Дело № 1-12/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

 пос. Правдинский М.О. 17 апреля 2017 года.Мировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья Ходня С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А., защитника - адвоката Беловой К.А., при секретаре судебного заседания Архиповой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

 Жукова А.Г., 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося на излечении и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>ранее судимого 08 декабря 1999 г. Ковровским горсудом Владимирской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде

лишения свободы сроком на 12 лет в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по

совокупности преступлений. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 02 июля 1999 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании Постановления Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2008 наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено до 11 лет 3 месяцев лишения свободы. Наказание,

назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ снижено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание отбывал с 21 марта 1999 г. по 20

сентября 2010 г. Освободился 20 сентября 2010 г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, копию обвинительного акта получил 28 марта 2017 г., -

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.Г. виновен в том, что он совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 Жуков А.Г. А.В. 08.02.2017 г. около 19 час. 30 мин. более

точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии

икогольного опьянения, находился в палате 214 

<

АДРЕС>,

где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к

медицинской сестре 

<

ФИО1>, у Жукова А.Г. возник преступный

/мысел, направленный на угрозу убийством в отошении 

<

ФИО1>, без

юального намерения убить последнюю. Действуя во исполнение своих

преступных намерений, направленных на угрозу убийством, Жуков А.Г., взял

в-под подушки на кровате нож, подошел к потерпевшей и умышленно стал

шмахивать лезвием ножа, при этом высказал угрозу убийством в адрес

юследней, говоря: «Я тебя сейчас убью! Я тебе сейчас кишки выпущу», тем

самым создавая реальную угрозу. Угрозу убийством в свой адрес 

<

ФИО2> восприняла реально и боялась ее осуществления, так как Жуков А.Г. вел

себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, и своим

юведением демонстрировал готовность применить высказанные угрозы в

зеальность.

 В судебном заседании подсудимый Жуков А.Г. свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, подтвердил изложенные в описательной части приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника. 

 Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим.

 Потерпевшая 

<

ФИО1> не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

 Анализируя материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Жукову А.Г. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела. 

 Действия подсудимого Жукова А.Г. суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Решая вопрос о назначении вида и меры наказании подсудимому, суд руководствуется статьей 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

 При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый Жуков А.Г. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, материального ущерба по делу не имеется, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, суд также учитывает позицию потерпевшей. 

 Признание вины и раскаяние подсудимого, а также наличие у него тяжкого заболевания судом признается обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

 Совершение преступления при наличии рецидива преступления, в соответствие с положениями ст. 63 ч.1 п.А УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

 Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также для предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Жукову А.Г. надлежит назначить в виде лишения свободы, однако учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и позицию потерпевшего, суд находит возможным с применением ст. 73 УК РФ исправление осужденного без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным. 

 Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела или применения более мягкого вида наказания), а также для назначения иного вида наказания по настоящему делу, суд не усматривает.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд,- 

приговорил:

 Жукова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

 На основании ст. 73 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет, в течение которого он должен своим безукоризненным поведением доказать свое исправление.

 Меру пресечения подсудимому Жукову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу - отменить.

 Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

 

Мировой судья Ходня С.Н.