ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017 года                                                                          г. Белгород

<

АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

установил:

05.07.2017 года в 17 часов 15 минут около дома 

<

НОМЕР>, ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-2065, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. 

         В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, указал, что не почувствовал контакта с другим автомобилем, в связи с чем уехал с места ДТП.

         Судья, изучив административный материал, приходит к следующему выводу. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что 10.07.2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которому 05.07.2017 года в 17 часов 15 минут возле дома 

<

НОМЕР>, ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. 

Схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.07.2017 г. подтверждается совершение ДТП в виде наезда на автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>.

Таким образом, 05.07.2017 года ФИО2, совершив наезд на транспортное средство, оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. п. 2.5, 2.6 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, среди прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД ФИО2 не были выполнены.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При этом, отсутствие умысла на оставление месте дорожно-транспортного происшествия не влечет отсутствие состава административного правонарушения, так как ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предъявляет требований к субъективной стороне правонарушения и не ставит возникновение ответственности в зависимость от формы вины. Ответственность наступает за фактическое оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 10.07.2017 года, при составлении которого привлекаемый указал, что уехал с места ДТП, потому что не почувствовал столкновения, замечаний не имел; справкой о ДТП от 06.07.2017 г.; схемой места ДТП от 05.07.2017.г.; объяснениями потерпевшего 

<

ФИО1>, фотографиями транспортных средств.

Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено с умыслом. ФИО2, зная о совершении ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судья не установил. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение го-да, учитываемого при назначении наказания.

При назначении наказания, судья учитывает личность нарушителя, об-щественную опасность совершенного правонарушения.

С учетом данных о личности привлекаемого, лишенного права управления транспортными средствами, считаю, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ареста. 

Сведений о невозможности назначения наказания привлекаемому в виде административного ареста, судье не предоставлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10  КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке. 

Возложить обязанность на ГИБДД УМВД России по г. Белгороду по препровождению ФИО2 из здания суда (

<

...>) к месту отбывания наказания.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 1Западного округа г. Белгорода. 

Мировой судья