Дело № 2-325/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017  года                                                                                            город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района  города Мурманска Лебедевой Н.В., 

при секретаре Бугаенко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» к ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании расходов на эвакуацию и хранение брошенного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска находится гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» к ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании расходов на эвакуацию и хранение брошенного транспортного средства.

От представителя истца поступило ходатайство  о замене ненадлежащего ответчика ФИО1  на надлежащего ответчика ФИО2,   который по договору купли-продажи от 

<

ДАТА2>  является собственником автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», серо-голубого цвета, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>.

Ответчик ФИО1  в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, в связи с продажей автомобиля в 

<

ДАТА> ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из копии договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 

<

ДАТА3>  автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 был продан ФИО2 С учетом изложенного,суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего   ответчика ФИО1  на надлежащего ответчика ФИО2

Кроме того, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2   зарегистрирован  по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, то есть на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманскойобласти. 

Таким образом, данное дело следует передать на рассмотрение мировому судье указанного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд                                                             

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности мировому судебного участка № 1 Кировского судебного районаМурманской области.

На определение, в части передачи дела по подсудности, может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                                                  Н.В. Лебедева