Решение по административному делу 

 Дело № 5-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Тигиль «16» марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края Симонович Марина Николаевна,

при секретаре Калацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту невыполнения в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) в отношении Муниципального унитарного предприятия 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА2> государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю 

<

ФИО1> составлен протокол №

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении МУП «Горсети» в связи с тем, что МУП «Горсети» не исполнило Предписание №

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, вынесенного государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю 

<

ФИО1> со сроком устранения выявленных нарушений до 

<

ДАТА4>, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, из которых следует что МУП «Горсети» не выполнило Предписание № 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, вынесенного государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю 

<

ФИО1> со сроком устранения выявленных нарушений 

<

ДАТА4>, суд приходит к выводу о том, что в действиях МУП «Горсети» усматриваются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Объективная сторона ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.

Как следует из копии Предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю №

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, юридическому лицу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> предписывается обеспечить соблюдение требований статей 19, 22, 24 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, ст. 11, ч. 1 ст. 18 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> в части получения лимитов на размещение отходов - со сроком исполнения Предписания до 

<

ДАТА4>

Как усматривается из акта проверки № 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнило Предписание №

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> в установленный срок (до 

<

ДАТА4>). Данное предписание руководителем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обжаловано не было.

Вина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается следующими материалами дела: копией Предписания №

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, служебной запиской начальника отдела 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА8>, копией акта проверки №

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> 

Оценив установленные фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> состава вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Между тем, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не доказало, что им принимались все возможные меры, направленные на соблюдение норм действующего законодательства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с п. 2 ч. ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее 

<

ДАТА9>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №34 Камчатского края. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА10> 

На основании вышеизложенного, с учетом степени вины юридического лица привлекаемого к административной ответственности, наличием отягчающих и отсутствием смягчающих обстоятельств, фактов отраженных в направленном материале по административному правонарушению, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде наложения административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей. 

 

Сумма штрафа подлежит перечислению в течение 60 дней на следующие реквизиты: расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, получатель УФК по Камчатскому краю (Управление Росприроднадзора по Камчатскому краю), ИНН 4101097733, КПП 410101001, КБК 04811690050056000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов», код ОКТМО 30832000. 

Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

 

Копия верна

Мировой судья М.Н. Симонович