Решение по административному делу

УИД 21MS0004-01-2025-002794-46 Дело № 5-571/2025/5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года г. Чебоксары

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Деменчук Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> у с т а н о в и л:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 23 час. 07 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, к.1, водитель ФИО1, управлял автомашиной Лада Приора с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (далее - ПДД РФ), в действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Учитывая правила ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Административный орган, составивший протокол, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ. В соответствии с ч.ч.1, 1.1, 2 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является отказ от медосвидетельствования лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, по юридической конструкции данное правонарушение образует формальный состав, считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

ДАТА3> в 23 часа 07 минут по адресу: по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, к.1, водитель ФИО1, управлял автомашиной Лада Приора с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (далее - ПДД РФ), в действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. Водитель ФИО1 имел внешние признаки опьянения, в связи с чем инспектором ДПС в присутствии понятого данный водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 

<

НОМЕР> МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, ФИО1 добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данное обстоятельство зафиксировано в видеозаписи. Представленными материалами подтверждается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Суд приходит к выводу, что в деянии ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд также не усматривает. Дело рассматривается в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Обоснованность и правомерность составления протокола в отношении ФИО1 о нарушении им п.п.2.3.2 ПДД РФ, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость, достаточность и достоверность которых сомнений не вызывает: - протоколом об административном правонарушении 21 НМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных у мирового судьи не имеется; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, из которого следует, что одним из оснований для отстранения от управления транспортным средством явилось такое основание, как наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 21 МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, в котором имеется подпись ФИО1 об отказе пройти медицинское освидетельствование; - протоколом о задержании транспортного средства 21 ТА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>; - рапортом инспектора ДПС об остановке водителя ФИО1, имеющего признаки опьянения; - объяснениями понятого; - видеозаписями и другими материалами дела. Установленным ст. 26.2 КоАП РФ требованиям исследованные судом доказательства соответствуют. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия (бездействие) ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд исходит из следующего. Санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривается наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется. Наказание судом назначается с учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступают общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, с учетом личности, отсутствия смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1- 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что он в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в Управление Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам:

получатель - УФК по 

<

АДРЕС> Республике (МВД по Чувашской Республике), 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/сч 

<

***> в Отделении-НБ 

<

АДРЕС> Республика 

<

АДРЕС> России//УФК по 

<

АДРЕС> Республике г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, счет- 40102810945370000084, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 97701000, УИН 18810421250300009644. В соответствии с требованиями ч.1 и ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, сумма штрафа подлежит взысканию в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Т.Г. Деменчук