Решение по административному делу

Дело № 5-241/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года г. Ногинск, Московская область

Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области Королева Д.А. с участием ФИО1, с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, а именно: 10.03.2025г. в 22 час. 20 мин. по адресу: 344 км автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, подъезд к г. Ижевску Удмуртской Республики, ФИО1 управлял автомобилем Валдай 45, г.р.з. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), с умышленно видоизмененным с использованием грязи передним регистрационным знаком, чем нарушил п. 2 Основных Правил по допуску транспортного средства к эксплуатации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на рассмотрение дела явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ехал из г. Екатеринбург, погодные условия были плохие, в результате чего номер был во льду, ходатайствовал о переквалификации его действия с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 1003982 от 10.03.2025г. Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, от подписи в протоколе ФИО1 отказался, что зафиксировано должностным лицом. (л.д. 2); - рапортом ст. инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Можгинский» от 10.03.2025, согласно которому 10.03.2025г. в 22 час. 20 мин. на 344 км автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, подъезд к г. Ижевску, М-12 «Восток», ФИО1 управлял автомобилем Валдай 45, г.р.з. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), с умышленно видоизмененным с использованием грязи передним регистрационным знаком. За данное правонарушение составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д.3); - фототаблицей, на которой изображен автомобиль с фрагментом регистрационного знака (данные изъяты), остальная часть номера не читаема из-за грязи, при этом сам автомобиль чистый (л.д.7-8).

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения ПДД РФ), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, если Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. Согласно требованиям п.п. И.1., И.2. ГОСТ Р 50577-93 На каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Суд, давая оценку представленных по делу доказательств, приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. У суда нет оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, поскольку он составлен и подписан уполномоченным лицом, подтвержден видеозаписью и не опровергнут лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне оценив и проанализировав исследованные письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверны, и в совокупности достаточными для разрешения административного дела по существу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд считает установленным и доказанным, что 10.03.2025г. в 22 час. 20 мин. по адресу: 344 км автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, подъезд к г. Ижевску Удмуртской Республики, ФИО1 управлял автомобилем Валдай 45, г.р.з. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), с умышленно видоизмененным с использованием грязи передним регистрационным знаком, чем нарушил п. 2 Основных Правил по допуску транспортного средства к эксплуатации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что номер был грязный из-за погодных условий, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются фототаблицей, представленной в материалы дела, из которой усматривается, что грязь на автомобиле имеется только в районе государственного регистрационного знака, при этом сам автомобиль, в том числе фары и решетка радиатора, чистые, что позволяет суду сделать вывод, что грязь нанесена с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков, в связи с чем оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

Иных доказательств суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, не имеется. При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает его личность, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (60 дней), влечет наложение штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Удмуртской Республике (ГУ «МО МВД России «Можгинский», л/сч 

<

***>), КПП 183901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 94730000, р/счет - 

<

***>, наименование банка - Отделение НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, КБК 18810418250150000803, УИН 18810418250150000803.

Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст. 12.1, ст.12.8, ч.ч. 6 и 7 ст.12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч.5 ст. 12.15, ч.3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Королева