Утверждаю.

Мировой судья __________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 189 района Тропарево-Никулино г. Москвы Геворков В.С., рассмотрев материалы дела №5-102/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 **, ** года рождения, место рождения суду не известно, зарегистрированного по адресу: **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ** не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так он, находясь по адресу: **, не уплатил административный штраф в установленный ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП срок по постановлению № ** от 18.01.2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенному Заместителем начальника МАДИ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФ об АП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.02.2017 г. В установленный 60-дневный срок штраф не оплачен, таким образом ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На рассмотрение административного дела ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в судебный участок заявление о прекращении производства по настоящему делу, мотивируя свои требования тем, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял не он, а его сын ФИО3, в связи с чем им по почте была направлена жалоба в МАДИ на постановление № ** от 18.01.2017 года по делу об административном правонарушении, которое является незаконным и необоснованным, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился на месте ДТП и не имел права его покинуть, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии №0461548 от 18.01.2017 г. и постановлением №** от 18.01.2017 г.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.1), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 2), извещением (л.д.3), карточкой материала из Информационной системы обеспечения деятельности МАДИ (л.д.4).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана. 

К доводам ФИО2 о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку им по почте была направлена жалоба в МАДИ на постановление № ** от 18.01.2017 года по делу об административном правонарушении, которое является незаконным и необоснованным, суд относится критически, поскольку доказательств принятия жалобы на вышеуказанное постановление к производству суда или иного уполномоченного органа не представлено. Напротив указанные доводы опровергаются полученным на запрос суда ответом Московской административной дорожной инспекции о том, что жалоба ФИО2 к рассмотрению не принята. Довод ФИО2 о том, что транспортным средством на момент совершения административного правонарушения управлял не он, а иное лицо правового значения не имеет, поскольку указанное обстоятельство не входит в круг доказывания по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, постановление должностного лица не опротестовано и вступило в законную силу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10-29.11 КРФ об АП, судья      

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП. 

По истечении указанного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

О добровольной уплате штрафа в установленный законом срок необходимо проинформировать суд, предоставив оригинал квитанции об уплате штрафа в судебный участок.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (МАДИ), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770701001, Р/С 

<

***>, банк получателя: в отделении 1 Москва, КБК 78211630020018000140, БИК 044583001, ОКТМО 45382000000, УИН 0356043010117011800008892.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г.Москвы через судебный участок № 189 района Тропарево-Никулино г.Москвы в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья В.С. Геворков