Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 (№12501420030000244)

УИД 48MS0031-01-2025-001456-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 15 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 15

Советского судебного района г. Липецка Чеканова Э.Б.,

при помощнике судьи Корневой О.Д., с участием государственного обвинителя Чижовой М.С.,

подсудимого ФИО1 защитника Востриковой Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющего основное общее образование, холостого, работающего охранником в ООО ЧОО «Булат 48», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 8 марта 2025 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном на ул.Неделина, д.4 в г.Липецке, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно пытался похитить из торгового зала магазина, принадлежащее ООО «Лента» имущество, а именно: одну бутылку грузинского коньяка «Сараджишвили ХО», выдержкой 10 лет, объемом 0,5 литра, стоимостью 5 684 рубля 20 копеек, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на указанную сумму. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 поместил данный товар в рюкзак, находящийся при нем, и направился к выходу из магазина, не предъявляя его на кассовой зоне для оплаты, завладев, таким образом похищенным, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержана сотрудником магазина. ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили учесть при этом личность обвиняемого, его материальное положение. ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, поскольку ущерб потерпевшему не причинен, она предприняла меры к оказанию благотворительной помощи.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражения против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не поступили.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно­-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести. Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, в совершенном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, подсудимый предпринял меры к заглаживанию вреда, поскольку преступлением ущерб потерпевшему не причинен - оказал помощь Благотворительному фонду «Народный Фронт. Все для Победы» в размере 1000 руб., что в данной ситуации суд расценивает как действия, направленные на возмещение ущерба. ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно, совместно с защитником, подсудимому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При исследовании материального положения ФИО1 судом установлено, что он проживает с мамой, оказывает материальную помощь близким родственникам, в настоящее время официально трудоустроен, получает заработную плату в размере около 30 000 рублей. Подсудимый имеет в собственности 8/10 доли домовладения общей площадью 111,8 кв.м. Иного имущества и иных доходов судом не установлено.

В силу ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Оценивая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения заработной платы и размер получаемого дохода, суд приходит к выводу о назначении штрафа в размере 10 000 руб., с установлением срока для его оплаты не позднее 30 дней. Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ. Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа 30 дней. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Процессуальные издержки по оплате труда защитника в ходе дознания в сумме 4094 рубля принять на счет государства.

Вещественное доказательство:

- одну бутылку коньяка грузинского «Сараджишвили ХО», выдержкой 10 лет, объемом 0,5 литра, переданная на хранение представителю потерпевшего ФИО2- оставить в пользовании и распоряжении владельца - ООО «Лента». Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить, о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня оглашения. Мировой судья Э.Б. Чеканова