Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

23 сентября 2025 года г. Энгельс

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при секретаре Савченко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Барбаряна 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

28 июня 2025 года в 11 часов 35 минут на 2 км. автодороги п. Степное - п. Советское Советского района Саратовской области, ФИО2 в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки 

<

НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> регион. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления СМС-сообщения по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру мобильного телефона, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела, а также иных ходатайств не представил. Поскольку ФИО2 как лично, так и посредством своего представителя не воспользовался правом на участие в судебном заседании, мировой судья, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации транспортных средств и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Судебным разбирательством установлено, что 28 июня 2025 года в 11 часов 35 минут на 2 км. автодороги п. Степное - п. Советское Советского района Саратовской области, ФИО2 управлял автомобилем марки 

<

НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> регион. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 883803 от 28 июня 2025 года, в котором изложены обстоятельства управления ФИО2 автомобилем, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками; фотоматериалом к протоколу об административном правонарушении, на котором зафиксирован факт установки на автомобиле марки 

<

НОМЕР> регистрационных знаков 

<

НОМЕР> регион; карточкой учета транспортного средства, согласно которой регистрационные знаки 

<

НОМЕР> регион, выдавались при постановке на регистрационный учет автомобиля марки 

<

НОМЕР>; карточной операции с водительским удостоверением и распечаткой результатов параметров поиска правонарушений на имя ФИО2 Представленные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в них сведений оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 Каких либо существенных нарушений, влекущих признание представленных в материалах дела доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела не установлено. Оценив в совокупности исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются собранными доказательствами, в связи с чем квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, - как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции статьи, предусмотренной за совершенное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.2, ст.ст. 29.9 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Барбаряна 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами. Разъяснить ФИО2 о необходимости в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права на основании п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Мещанов