Дело № 5-143-488/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Волгоград 25 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО2, (

<

...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 16 сентября 2025 года, в отношении руководителя ООО «СУ-99» ФИО4, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> р-на 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 2а, кв. 29, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в отношении руководителя ООО «СУ-99» 

<

ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Ему инкриминируется, что он, являясь руководителем ООО «СУ-99», расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 11, пом. 1002, не представил в Межрайонную ИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области декларацию по налогу на прибыль за 6 месяцев в МИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области, при сроке предоставления 

<

ДАТА5>

Руководитель ООО «СУ-99» 

<

ФИО1> Х.Х В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения руководителя ООО «СУ-99» 

<

ФИО1>, в связи с чем, полагает возможным рассмотрение материала в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Так, ч.1 ст.15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Вместе с тем мера ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта содержится в ст.15.5 КоАП РФ, санкция которой влечёт наложение предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трёхсот до пятисот рублей. Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения При таких обстоятельствах, суд переквалифицирует действия 

<

ФИО1> с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ на ст.15.5 КоАП РФ.

Факт совершения руководителем ООО «СУ-99» 

<

ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением. Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит вину 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи. Смягчающих или отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, совершение 

<

ФИО1> правонарушения впервые, а также отсутствие отягчающих административную ответственность и иных обстоятельств, предусмотренных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 15.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «СУ-99» ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. Мировой судья О.М.

<

ФИО3>