Дело № 5-424-3м/2025 УИД 46MS0061-01-2025-002264-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2025 года г. Курск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г.Курска Валивахина А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

05 октября 2025 года в 00 час. 19 мин. ФИО3 около дома 

<

НОМЕР> управлял транспортным средством — автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 виновным себя в правонарушении, совершенном при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 46 АА 

<

НОМЕР> от 05.10.2025 года, составленный с соблюдением требованием административного законодательства; -протокол 46 АА 

<

НОМЕР> от 05.10.2025 года об отстранении от управления транспортным средством; - отчет о тесте с записью результатов исследования (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), - акт освидетельствования на состояние опьянения 46 АА 

<

НОМЕР> от 05.10.2025 года, в котором указано, что у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, и в котором ФИО3 выразил свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеосъемки; -требование ГИАЦ МВД России в отношении ФИО3, -справку инспектора по ИАЗ группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Курску ст. лейтенанта полиции 

<

ФИО1>, согласно которой ФИО3 по состоянию на 05.10.2025 г., по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию не подвергнут, по ст. 264, 264.1 УК РФ судимостей не имеет, -карточку операции с ВУ, согласно которой ФИО3, 

<

ДАТА7> выдано водительское удостоверение серия и номер 

<

НОМЕР> категории 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> действительное до 

<

ДАТА8>, -список правонарушений ФИО3, -карточку учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство - автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак 

<

НОМЕР>, принадлежит 

<

ФИО2> на праве собственности,

- диск с видеофиксацией, произведенной при составлении материалов об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении 05.10.2025 года, - копию паспорта на имя ФИО3, и, исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья установил, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за управление в нарушение Правил дорожного движения транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида ... в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами на состояние опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД, учитывая наличие у ФИО3 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что давало основания полагать нахождение водителя в состоянии опьянения, предложили ему пройти освидетельствование, применив при этом видеосъемку, на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения было установлено, с результатами которого ФИО3 согласился, в связи с чем, не был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований не доверять данным акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА 

<

НОМЕР> от 05.10.2025 года, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения, у суда не имеется, поскольку данное освидетельствование произведено полномочными лицами в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>, и акт составлен в соответствии с законом.

Каких-либо нарушений при проведении освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения не установлено, о нарушениях требований административного законодательства, в том числе и по процедуре проведения освидетельствования, ФИО3 заявлено не было. Следует также отметить, что права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО3 непосредственно после его составления сотрудником ГИБДД.

Нарушений процедуры проведения освидетельствования ФИО3 допущено не было. Оснований для признания составленных в отношении ФИО3 протоколов и акта освидетельствования недопустимыми доказательствами не имеется. Состояние опьянения возникает не только при употреблении спиртных напитков, но и при употреблении психотропных веществ, лекарственных препаратов. В связи с чем, в силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На факт управления транспортным средством ФИО3 в состоянии опьянения указывает и то, что, имея реальную возможность выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, ФИО3 письменно в акте освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении о нарушении требований административного законодательства, в том числе и по процедуре, правильности и законности составления протоколов не заявлял, никаких замечаний и возражений в этой части не сделал. Учитывая, изложенное, судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному. На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 3.8., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель - УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по г. Курску) Л/С 

<

***>,

КПП 

<

НОМЕР>,

ИНН 

<

НОМЕР> 83,

код ОКТМО 38701000,

номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение 

<

АДРЕС> город 

<

АДРЕС>,

БИК 

<

НОМЕР>,

наименование платежа: УИН 

<

НОМЕР>.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Валивахина