Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 13MS00020-01-2025-002555-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении КавышкинаНовикова М.А.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:

ФИО1 2 

<

ДАТА3> управляя автомобилем марки «Мазда», с государственный регистрационным знаком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 9.1 (1) ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии нанесенной на проезжей части сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. ФИО1 2 в судебном заседании вину не признал, указав, что начал совершать обгон в разрешенной ПДД месте, однако водитель транспортного средства, который он обгонял увеличил скорость, в результате чего ему пришлось закончить обгон в районе действия дорожной разметки 1.1. Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, выслушав ФИО1 2 мировой судья находит, что вина ФИО1 2 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. В силу положений п. 1.2 ПДД РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с положениями п. 1.3, п. 1.6 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В нарушение данных норм ФИО1 2 при выполнении обгона, движущегося в попутном направлении ТС, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии нанесенной на проезжей части сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. Виновность ФИО1 2, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 13 АП 

<

НОМЕР>, составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 2 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. В протоколе содержатся описание состава, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административного правонарушения. Также вина ФИО1 2 подтверждается схемой места совершения административного правонарушения возражений, на которую ФИО1 2 не представил, рапортом, видеозаписью. Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. В этой связи действия ФИО1 2 мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, мировой судья не принимает ввиду следующего. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как установлено мировым судьей и ФИО1 2 не оспаривается, свой маневр он окончил в зоне действия запрещающей разметки, что также подтверждается представленными доказательствами. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему более мягкое наказание в пределах санкции статьи, не прибегая к более строгому наказанию в виде административного лишения права управления транспортными средствами. Назначение наказания в виде административного штрафа обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО1 2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Республике 

<

АДРЕС> (ММО МВД России «Лямбирский», л/с 

<

***>), Банк получателя платежа: Отделение-НБ Республики 

<

АДРЕС> УФК по Республике 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 89637000, Р/СЧ: 

<

***>, БИК: 018952501, кор/сч. 40102810345370000076, КБК: 18811601123010001140, УИН: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 8. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городском суде 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова