Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

25 апреля 2025 года Астраханская область, г. Харабали

<

АДРЕС> Мировой судья судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области Рогачева Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д. 

<

НОМЕР>, паспорт 

<

НОМЕР>,

установил:

24.04.2025 по факту неуплаты в установленный срок административного штрафа, наложенного постановлением №18810030240000438548 от 11 февраля 2025 г. в отношении ФИО2 

<

ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении №529383 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 

<

ФИО3>, о чем отобрана соответствующая расписка, ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО2 

<

ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицала, пояснила, что хотела оплатить штраф сразу, однако на сайте «Госуслуги» данный штраф не отобразился. В дальнейшем о штрафе забыл, однако в настоящее время штраф ею оплачен. Просила строго не наказывать. Заслушав ФИО2 

<

ФИО>., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 

<

ФИО>. в совершении вмененного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что постановлением №18810030240000438548 от 11 февраля 2025 г. ФИО2 

<

ФИО>. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 22.02.2025

<

ДАТА>

В установленный законом шестидесятидневный срок (до 23 апреля 2025 года) в добровольном порядке ФИО2 

<

ФИО>. административный штраф не оплатилаа, в связи с чем вновь совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №529383 от 24.04.2025, копией постановления №18810030240000438548 от 11 февраля 2025 г., рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району от 24.04.2025 г., сведениями о привлечении ФИО2 

<

ФИО>. к административной ответственности, объяснениями ФИО2 

<

ФИО>. и другими материалами дела Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 

<

ФИО4> квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 

<

ФИО> судом не установлено. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 

<

ФИО> суд учитывает признание вины, раскаяние, оплату штрафа. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая изложенное, а также то, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не предусматривает альтернативного наказания в виде предупреждения, нарушение сроков уплаты административного штрафа, само по себе, не свидетельствует о причинении вреда или об угрозе причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в отсутствие имущественного ущерба, суд полагает возможным заменить наказание ФИО2 

<

ФИО> в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь статьями ст. ст. 4.1.1, 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.Р. Рогачева

Копия верна. Мировой судья Е.Р. Рогачева