Дело № 5-247/92/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 92 в адрес фио (адрес, каб. 1-13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении

фио ...паспортные данные (ки) с. адрес . адрес , паспортные данные...... от 24.01. дата, зарегистрированного (ой) и проживающего (ей) по адресу: адрес, ул. Менжинского 8 «а» кв 21; женатого, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

дата в время, фио, находясь в помещении Центрального районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, при прохождении поста № 1, будучи предупрежденным перед началом прохождения поверхностного осмотра и осмотра ручной клади с помощью стационарного и ручного металлодетектора, младшим СП по ОУПДС фио о запрете проноса в здание, помещения суда, в частности колющие режущие предметов или сообщить о их наличии, не выложил добровольно запрещенный к проносу предмет – складной нож заводского изготовления у шиной лезвия 8 см. заостренным с одной стороны. Указанный предмет (складной нож), был обнаружен у фио в ходе проведения осмотра ручной клади (сумка коричневого цвета), на дне кармана сумки. Тем самым, фиоФ, нарушил п. 4.1 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) и на прилегающей территории федеральных судов и мировых судей адрес, утвержденных постановлением Совета судей адрес от дата № 273.

На судебное заседание фио не явился, извещался своевременно и должным образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья находит извещение фио о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес.

Согласно ст. 1 ФЗ "О судебных приставах" одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции, арбитражных судах.

Согласно ч. 1, 2 ст. 11 Федеральный закон от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от дата N 118-ФЗ, невыполнение законных требований судебного пристава влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.1 Типовых правил пребывания посетителей в судах, утвержденных постановлением Совета судей адрес от дата № 273, в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда, а также на прилегающей территории посетителям запрещается: проносить в здание и служебные помещения предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам пребывания, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих (приложение к настоящим Правилам пребывания). Согласно примерного перечня предметов, запрещенных к вносу в здание (помещение) суда к запрещенным предметам относятся колющие и режущие предметы.

Исследовав материалы де об административном правонарушении, мировой судья находит, что виновность фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания по делу и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 296 от дата по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ из содержания которого следует, что фио при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции, о чем она лично поставила свою подпись в соответствующей строке «разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ с разъяснениями «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом», из письменного объяснения фио в протоколе усматривается, что нож у него нашли в ходе досмотра 14.04. дата в месте с контейнером для пищи, ножом пользуется для нарезки фруктов ;

- актом об обнаружении правонарушшения от 14.04. дата , составленным младшим СП по ОУПДС фио из которого следует, что дата в время гр-н фио Нииколай Федорович прибыл в здание Центрального районного суда адрес расположенному по адресу: адрес, для участия в судебном заседании, в качестве специалиста. Перед началом прохождения поверхностного осмотра и осмотра ручной клади с помощью стационарного и ручного металлодетектора гр-на фиоФ„ младшим СП по ОУПДС фио было потребовано от фио выложить запрещенные предметы для проноса в здание, помещения суда, а в частности колющие режущие предметы или сообщить о их наличии, на что гр-н фио ответил их отсутствием. При проведении поверхностного осмотра и осмотра ручной клади, младшим СП по ОУПДС фио еще раз было потребовано от гр-на фио сообщить о наличии запрещенных предметов для проноса в здание, помещения суда, колющие режущие предметы, на что гр-н фио ответил их отсутствием. В ходе проведения осмотра ручной клади (сумка коричневого цвета) гр-на фио на дне кармана сумки был обнаружен складной нож заводского изготовления длинной лезвия 8 см. заостренным с одной стороны.

- фотографией складного ножа заводского изготовления с длиной лезвия 8 см., обнаруженного дата у фио ;

- Правилами пребывания посетителей в зданиях (помещениях) и на прилегающей территории федеральных судов и мировых судей адрес, утвержденных постановлением Совета судей адрес от дата № 273., запрещающих к проносу в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам ,

Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а так же предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, перечислить:

УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес),

номер счета банка получателя (ЕКС) - 40102810245370000011,

лицевой счет - телефон,

ИНН получателя - телефон,

КПП – телефон,

БИК – телефон,

КБК – 43911601073010000140,

Казначейский счет – 03100643000000011900,

ОКТМО - телефон,

УИН - 0210185800925002472517115

Разъяснить , что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий оплату назначенного штрафа, следует предоставить мировому судье (адрес, каб. 1-11, адрес).

Срок предъявления постановления к исполнению – дата. Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи – дата.

При отсутствии в деле платежного документа, подтверждающего уплату административного штрафа, по истечению 60 дней постановление направляется в службу судебных приставов для взыскания штрафа в принудительном порядке.

На постановление может быть подана жалоба в Центральный районный суд адрес в течение 10 дней, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судьяфио