Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

07 апреля 2017 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Усачевой Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Угарова 

<

ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Угарова 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> Мурманской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, не работающего разведенного, имеющего среднее образование, установил: Угаров 

<

ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах. 06.04.2017 года в 12 часов 30минут около дома 310а по ул. Большая Горная г. Саратова Угаров 

<

ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, внешний вид неопрятный, одежда грязная, изо рта исходил резкий запах спиртного. Тем самым, Угаров 

<

ФИО> находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Угаров 

<

ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Мировой судья, выслушав Угарова 

<

ФИО> исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Помимо признательных показаний Угарова 

<

ФИО> его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: - протоколом АМ №0787495 об административном правонарушении, составленным 06.04.2017 года оперативным дежурным ОП-3 УМВД РФ по г. Саратову в отношении Угарова 

<

ФИО> по признакам правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что Угаров 

<

ФИО> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах спиртного, при ходьбе шаткая походка, имел неопрятный внешний вид; протоколом административного задержания от 06.04.2017 года, чеком прибора Alcotector PRO-100 combi, согласно которому содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Угарова 

<

ФИО> - 1,060 мг/л, установлено алкогольное опьянение, протоколом досмотра Угарова 

<

ФИО> от 06.04.2017 г., рапортом от 06.04.2017 г., полицейского 3-й роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову Мусатова Д.А., протоколом опроса свидетеля Клочкова В.В. от 06.04.2017 г., рапортами полицейских Мусатова Д.А., Коротина К.С. от 06.04.2017 г. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности Угарова 

<

ФИО> в совершении указанного административного правонарушения. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Угарову 

<

ФИО> по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания Угарову 

<

ФИО> мировой судья в силу требований ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Угаров 

<

ФИО> не работает. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является признание вины. Отягчающим административную ответственность Угарова 

<

ФИО> обстоятельством суд принимает во внимание повторное совершение однородного правонарушения. Угаров 

<

ФИО> согласно протоколу об административном правонарушении и его пояснениям военнослужащим, а также гражданином, призванным на военные сборы не является, данных о наличии у него инвалидности I и II групп, а также о наличии у него специальных званий сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, согласно перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 г. №1358 не представлено, а также учитывая, что он был задержан сотрудниками полиции 06.04.2017 года в 12 часов 30 минут, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Угаров 

<

ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 06.04.2017 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности Угарова 

<

ФИО> на момент вынесения постановления не истек. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Угарова 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток. Срок отбытия наказания исчислять со времени фактического его задержания по протоколу административного задержания с 12 часов 30 минут 06 апреля 2017 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья О.В.Стоносова