5-580/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 мая 2017  года                                                                                        		        г.Москва                                                                                                                          

            Мировой судья судебного участка №265 района Люблино города Москвы Плясова Т.А., рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, в открытом судебном заседании дело №5-580/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горюнова А*С*, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Горюнов А.С. обвиняется в том, что не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правил.

Так он, 20.04.2017, в 10 час. 10 мин., на ***по адресу: ***, около ***, находился с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. На неоднократные требования судебного пристава ОУПДС Люблинского ОСП УФССП России по г.Москве Я*С.В. покинуть здание суда не отреагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Горюнов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по месту жительства.

Принимая во внимание принятые судом меры к извещению Горюнова А.С., не заявление ходатайств об отложении слушания дела, не предоставление доказательств уважительности причин неявки в суд, не сообщение суду об изменении места жительства, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КРФоАП, суд рассматривает дело в отсутствие Горюнова А.С.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном  правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях Горюнова А.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.1.2 КРФоАП задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. 

В силу ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административная ответственность по ч.2 ст.17.3 КРФоАП наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ) одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона  от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона  от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

Так, пунктом 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации посетители, находясь в помещении судов, обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов, в том числе не нарушать установленный порядок в суде. 

В силу п.3.1 Правил посетители суда имеют право, в том числе осуществлять проход в здание и залы судебных заседаний суда в установленные дни, часы; посещать приемную суда для подачи в суд заявлений, жалоб и иных документов, получения процессуальных документов и информации о результатах рассмотрения обращений, ознакомления с материалами дела; обращаться на прием к председателю суда, лицу, его замещающему, заместителю председателя суда, работникам аппарата суда в дни и часы приёма, установленные приказом председателя суда, по вопросам не процессуального характера.

В тоже время согласно п.3.2 Правил граждане обязаны выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов судов и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей, при этом в целях безопасности  в суде граждане не могут находиться в служебных помещениях суда без разрешения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по ОУПДС. 

В силу п.4.2 Правил запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям, малолетним детям без сопровождения взрослых, посетителей с животными.

В соответствии с пунктом 5.1-5.4 Правил в случае нарушения посетителями установленных в суде правил председатель суда, лицо, его замещающее, судьи, администратор суда, работники аппарата суда, судебные приставы по ОУПДС вправе делать им соответствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством. Воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судей (работников аппарата суда, обеспечивающих установленный порядок в залах судебных заседаний, судебных приставов по ОУПДС) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В случаях выявления фактов нарушения общественного порядка посетителями в здании они могут быть удалены, задержаны и переданы судебными приставами по ОУПДС в органы внутренних дел с составлением протокола об административном правонарушении. В случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Суд находит, что вина Горюнова А.С. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: актом об обнаружении правонарушения от ***.2017 (л.д.2), протоколом об административном правонарушении №*** от ***2017, составленным в установленном законом порядке, с которым Горюнов А.С. был ознакомлен в присутствии понятых, от подписи отказался, копию данного протокола получил на руки в присутствии понятых.  (л.д. 3-4); письменными объяснениями свидетеля Ж*С.А. (л.д.7).

Согласно ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Перечисленные выше доказательства не противоречат друг другу, последовательны, составлены в установленном законом порядке, в связи с чем, в силу ст.26.11 КРФоАП суд находит их допустимыми и полученными в соответствии с требованиями КРФоАП. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт совершения последним правонарушения, указанного в протоколе от 20.04.2017, в связи с чем, квалифицирует действия Горюнова А.С. по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.3.1, 4.1-4.2 КоАП РФ, характер совершенного Горюновым А.С. деяния, обстоятельства дела, личность правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений до момента выявления данного правонарушения, а также не установление судом отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горюнова А*С* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель: УФК по г.Москве (ОСП по ЮВАО АО УФССП России по Москве, л/с 05731D08200), банк получателя в Отделение  №1 Москва, счет 40302810800001000079, БИК 044583001, ИНН 7704270863, КПП 772345003, ОКТМО 45388000, ОГРН 1047704058093, КБК 00000000000000000130, ОКАТО 45286585000.

Разъяснить Горюнову А.С., что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить, что согласно ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Разъяснить, что копию квитанции, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить мировому судье по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, кабинет №5 или №9 не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии со ст.30.1.-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья			                                                                        Т.А. Плясова