УИД 78MS0088-01-2025-001490-97Дело №*****/2025-88 25 апреля 2025 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушенииМировой судья судебного участка № ** Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № ** Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. *******, д. *, литер А, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, в отношении******* ********** ***********, ********** года рождения, уроженца **, паспорт ********** РФ * № ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ул. ***** в , *** , кв. *** , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,У С Т А Н О В И Л:**** ******* ********** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившегося в том, что он 24.04.2025 в 16 час. 05 мин., по адресу: 

<

...> *** * управлял мотоциклом марки ********** , государственный регистрационный знак **** ** , двигался вдоль дома 2 по Екатерининскому ********* находясь в состоянии опьянения не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.ФИО2 в судебное заседание доставлен, ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся.Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:-протоколом 178 АБ № от 24.04.2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО2, составленным командиром взвода ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому району СПб, согласно которому ФИО2, 24.04.2025 в 16 час. 05 мин., по адресу: 

<

...> *** * управлял мотоциклом марки ********** //, государственный регистрационный знак **** ** , двигался вдоль дома 2 по Екатерининскому ********* находясь в состоянии опьянения не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния;-актом 178 АБ № ****** от 24.04.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, проведенного в присутствии двух понятых, согласно которому у ФИО2, установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения «Алкотектор PRO combi», заводской номер прибора 635182, показание прибора – 1,065 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также приобщенной распечаткой показаний прибора «Алкотектор PRO combi», в которой зафиксирован указанный выше результат освидетельствования, засвидетельствованный понятыми. В акте освидетельствования имеются сведения о дате последней проверки прибора, а также подписи понятых. ФИО2, с результатами освидетельствования был ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись и запись ********** в акте;-протоколом 178 АБ № ****** от 24.04.2025 года об отстранении от управления транспортным средством мотоциклом марки ********** , государственный регистрационный знак **** ** ** - ФИО2;-объяснениями ФИО2 данными в ходе судебного заседания 25.04.2025 года, согласно которым, обстоятельства, изложенные протоколе 178 АБ № от 24.04.2025 года об административном правонарушении, им полностью признаются.Имеющиеся доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для вывода суда о доказанности совершения водителем ФИО2 управления транспортным средством в состоянии опьянения и наличии вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Все имеющиеся в деле протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных актов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.ФИО2 в момент совершения правонарушения не имел права управления транспортными средствами, что подтверждается приобщенной к делу справкой ИЦ УГИБДД, объяснениями ФИО2 данными в ходе судебного заседания.Какого-либо решения о привлечении сотрудников полиции к ответственности и признании их действий незаконными в материалах дела неимеется. Оснований для оговора ФИО2 сотрудником полиции, составлявшим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.В соответствии с требованиями п. 2.7. ПДД РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.При назначении ФИО2 административного наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судом признается, раскаяние в содеянном, признание вины.Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в качестве видов наказаний предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, судом не усматривается.Согласно протокола АЗ № ****** об административном задержании, Административное задержание к ФИО2 применялось в период с 16 часов 05 минут 24.04.2025 года по 13 часов 20 минут 25.04.2025 года.На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств – на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности – судом не установлено.Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 3 ст.12.8, 29.10, 29.11 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ******* ********** *********** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 ******* ********** ********* об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.Срок административного ареста исчислять с 13 часов 21 минут 25 апреля 2025 года.Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания в период с 16 часов 05 минут 24.04.2025 года по 13 часов 20 минут 25.04.2025 года.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № ** Санкт-Петербурга.Мировой судья -