Решение по административному делу

Дело № 5-314/2025 УИД 29MS0011-01-2025-002903-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Каргополь 15 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Мельников М.Л., находящийся по адресу: 

<

...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: исполняющего обязанности директора Государственного казенного учреждения 

<

АДРЕС> «Каргопольское лесничество» ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившейся 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся;

привлекаемой к административной ответственности по части первой статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: ФИО2, являясь должностным лицом - исполняющей обязанности директора Государственного казенного учреждения Архангельской области «Каргопольское лесничество», осуществляющего деятельность по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в установленный срок, а именно не позднее 25 февраля 2025 года, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (по форме 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2024 года; сведения представлены 05 марта 2025 года. Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявила, что права ей понятны, ходатайствовала о приобщении копии уведомления об отказе в приеме налогового отчета, с протоколом не согласилась, по существу пояснила, что является исполняющей обязанности директора Государственного казенного учреждения Архангельской области «Каргопольское лесничество» с 21 февраля 2025 года, в виду отсутствия электронной подписи, отчет по форме 6-НДФЛ был подан 24 февраля 2025 года за подписью бывшего директора 

<

ФИО1>, который был возвращен налоговой инспекцией в конце февраля 2025 года, при получении электронной подписи отчет про форме 6-НДФЛ был направлен в налоговую инспекцию. Считает, что в связи с привлечением ГКУ АО «Каргопольское лесничество» по п. 1.2 ст. 126 НК РФ, которое не обжаловалось в установленном порядке, ответственности не подлежит. В настоящее время все обособленные подразделения объединены в одно учреждение, без различия в реквизитах. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной. Факт совершения должностным лицом ФИО2 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, сведениями о предоставлении и приеме отчетности, выпиской ЕГРЮЛ, решением № 19-23/1817 от 29 апреля 2025 года, письменными пояснениями ФИО2, аналогичным пояснениям данных ею в суде. Действия должностного лица ФИО2 судья квалифицирует по части первой статьи 15.6 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В то же время, учитывая, что пропуск срока представления в налоговый орган предусмотренных законом документов составил незначительное время, а именно пять рабочих дней, что не могло существенным образом отразиться на реализации функций налогового контроля, а также наличием действий направленных на своевременное направление документов, судья полагает возможным признать деяние, совершенное ФИО2 малозначительным и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить ФИО2 от наказания, объявив ей устное замечание. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 части первой статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

­ Освободить исполняющую обязанности директора Государственного казенного учреждения Архангельской области «Каргопольское лесничество» ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного час­тью первой ста­тьи 15.6 Ко­дек­са Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью деяния.

Объявить ФИО2 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти дней со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья М.Л. Мельников