Дело № 5-959/2025 

Постановление

 о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.07.2025 УИД 35MS0030-01-2025-003567-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 14 августа 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2,

с участием заместителя прокурора Вологодского района Киселева М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Козловой 

<

ФИО1>, "ДАТА"3 рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

31.05.2025 ФИО3, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, в коде произошедшего конфликта с ФИО4, выслаказа в его адрес слова в неприличной форма, которые ФИО4 воспринял как оскорбление.

Своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предсмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила назначить наказание в виде предупреждения.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме настаивал на привлечении ФИО3 к ответственности, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заместитель прокурора Вологодского района в судебном заседании поддержал изложенные в материалах дела обстоятельства, просил привлечь ФИО3 к административной ответственности с назначением наказания. Заслушав заключение заместителя прокурора Вологодского района, исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к следующему. Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным общепринятым правилам поведения и нравственным нормам, требованиям общечеловеческой морали, манере обращения между людьми и т.п.).

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 31.05.2025 ФИО5, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, допустила оскорбление в отношении ФИО4; - сообщением КУСП № 5241 от 10.06.2025, согласно которому ФИО4 просит привлечь к ответственности ФИО5, которая 31.05.2025 оскорбляла его; - письменными объяснениями ФИО4 из которых следует, что 31.05.2025 в 

<

АДРЕС> ФИО5 начала оскорблять его (ФИО4), кидаться вилами; - письменными объяснениями ФИО3 от 31.05.2025, из которых следует, что 31.05.2025 находилась на 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> с ФИО6 и ФИО7, мимо проходил ФИО4, начал оскорблять ее (ФИО5), в ответ она (ФИО5) также оскорбила ФИО4; - письменными объяснениями ФИО7, из которых следует, что 31.05.2025 находилась на 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>, и была свидетелем взаимного оскорбления между ФИО5 и ФИО4; - письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что 31.05.2025 ФИО5 и ФИО4 взаимно оскорбляли друг друга;

и всеми материалами дела в их совокупности, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию ее действий по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч.2 ст.3.4 КоАП РФ). Принимая во внимание, что ФИО5 ранее к административной ответственности не привлекалась, исходя из конкретных обстоятельств дела, отсутствие вреда или угрозы его причинения, подлежащее назначению административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л:

признать ФИО8

<

ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья. Подпись. Копия верна. Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 30 ФИО2