Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Фрунзенского судебного района 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г.Иваново, 

<

АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Фрунзенского судебного района 

<

АДРЕС>, рассмотрев материал, представленный ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт серии 45 24 номер 

<

НОМЕР>, выдан ГУ УМВД России по 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ул.1-я Приречная, 

<

АДРЕС>, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со слов работающего без официального трудоустройства, группы инвалидности не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 37 ОВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в 04 часа 05 минут 

<

ДАТА4> у дома 1 по улице Красной Армии города 

<

АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 разъяснены и понятны положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО2 протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершенном деянии признал. Просил о назначении более мягкого наказания в связи с тем, что административное правонарушение совершено им впервые.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и вину ФИО2 в его совершении, так как данные обстоятельства полностью подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи), концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,382 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, данными бумажных носителей прибора (распечатка с принтера прибора), показавших 0,382 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора - 0,020 мл/г); справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА1>, согласно которой ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал, протоколом о задержании транспортного средства 37 АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, оптическим диском с видеозаписью. У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, все протоколы составлены в присутствии данного лица, действия сотрудников ДПС ФИО2 не обжаловались, замечаний, связанных с составлением протокола от него не поступало.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, а именно признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере. Препятствий, установленных положениями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста не установлено. На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьей 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в Спецприемнике УМВД России по городу 

<

АДРЕС>.

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

ДАТА4> с 05 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано во 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения.

Мировой судья 

<

ФИО1>