Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-003831-54 № 5-495/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 06 ноября 2025 года с. Туринская ФИО3 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении и группы инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 28 октября 2025 года в 23:25 час. по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС>, ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного прибором - алкотектором «Юпитер» №010499, дата последней поверки: 27 сентября 2025 года, у него было установлено состояние опьянения, а именно: в выдыхаемом воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 1, 050 мг/л. Тем самым им были нарушены п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. При этом, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Мировому судье пояснил, что 28 октября 2025 года употреблял спиртное. В этот же день, примерно в 23:25 час. он управлял транспортным средством, не имея при этом такого права. По адресу: с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС>, он был выявлен сотрудниками Госавтоинспекции. Последние отстранили его от управления транспортным средством. Далее ему предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. По результатам процедуры освидетельствования, у него было установлено состояние опьянения, с результатами он согласился. Никаких претензий к проведенной процедуре он не имеет. О случившемся сожалеет. Кроме того, при оформлении процессуальных документов велась видеосъемка, никаких замечаний по процедуре их оформления у него, не имеется.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Кроме того, на основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Основанием полагать то, что водитель транспортного средства ФИО4 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. В силу ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Факт совершения и виновность ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении, помимо признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом об административном правонарушении 66АА№3139830 от 28 октября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО4 своей вины не оспаривал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ№1133470 от 28 октября 2025 года, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО4 от управлениятранспортным средством, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находится в состоянии опьянения при наличии соответствующих признаков опьянения. Указанное действие было совершено без понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения указанного процессуального действия, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО№0487730 от 28 октября 2025 года, составленным в отношении ФИО4 по результатам исследования, проведенного 28 октября 2025 года в 23:50 час., с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской №010499, дата последней поверки: 27 сентября 2025 года. При этом, в выдыхаемом ФИО4 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1, 050 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе и приобщен к материалам дела. Указанное действие было совершено без понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения указанного процессуального действия, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом задержания транспортного средства 66ЗТ№0947406 от 29 октября 2025 года, согласно которого, в связи с совершением ФИО4 административногоправонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство, которым он управлял - автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, был помещен на специализированную стоянку. При задержании транспортного средства также велась видеофиксация, результаты которой размещены на компакт-диске, приложенным к материалам дела; - алфавитным указателем, справкой, согласно которых ФИО4 к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался, к административной ответственности по ч.1 и 3 ст.12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения рассматриваемого правонарушения, также не привлекался; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО5, а также справкой государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Слободо-Туринскому району ФИО6, согласно которых ФИО4 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста в Госавтоинспекции и Гостехнадзоре, не получал. Также в судебном заседании исследовалась видеозапись, имеющаяся в материалах административного дела, на которой зафиксировано совершение в отношении ФИО4 вышеописанных процессуальных действий уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также составление процессуальных документов. Из исследованного видео следует, что в присутствии ФИО4 должностным лицом составлялись следующие процессуальные документы: протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства и протокол об административном правонарушении. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит установленным то, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. Кроме того, мировой судья учитывает то, что ФИО4, управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения. Учитывая изложенное, а также требования ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным применить к ФИО4 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению к ФИО4 наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Размер данного вида наказания назначается судьей исходя из вышеприведенных обстоятельств. Административному задержанию последний, не подвергался.С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО4 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 06 ноября 2025 года с 10:15 час. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.Мысовских