Решение по административному делу 

 Дело 

<

НОМЕР>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> УР с. 

<

АДРЕС> УР 

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Романова Сергея Аркадьевича 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 4А, кв 4, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указывается, что 

<

ФИО2>совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3>, в 19 час. 30мин. в с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,01 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 ПДД.

В судебном заседании Романов вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил доводы, отраженные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в указанное время управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Романова С.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН 

<

НОМЕР> в котором указано, что Романову С.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, в протоколе Романов каких либо замечаний, возражений не внес,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством Романова С.А. послужило наличие признаков алкогольного опьянения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА 

<

НОМЕР> , в котором указано, что 

<

ФИО2>, управляющий транспортным средством, согласился пройти медицинское освидетельствование,

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения лица, которое управляет ТС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> в котором указано, что результаты первого забора 1,08 мг\л, второй забор - 1,04 мг\л,

- рапортом инспектора ГИБДД, в котором изложены обстоятельства, аналогичны обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении,

-объяснениями понятых.

При направлении на медицинское направление присутствовали двое понятых, которые подписали процессуальный документ без каких либо замечаний, возражений.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких - либо существенных нарушений, которые могли повлечь за собой признание их незаконными и необоснованными, судом не установлено. 

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Фактов злоупотребления должностными лицами своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено. 

Из материалов дела усматривается, что водитель 

<

ФИО2>совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3>, в 19 час. 30мин. в с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,01 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 ПДД.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.2 ПДД участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Права и обязанности Романову С.А. были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись. Он был ознакомлен с процессуальными документами, которые были составлены инспекторами ГИБДД.

Исследуя акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое управляет транспортным средством произведенное БУЗ УР «Алнашская РБ МЗ УР» суд отмечает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"). Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с Законом. Результаты медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают, что 

<

ФИО2> находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, исследуемый акт подписан врачом, заверен печатью учреждения.

Акт медицинского освидетельствования не содержит существенных недостатков, которые позволили бы его признать недопустимым доказательством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В судебном заседании, при оформлении административного материала 

<

ФИО2> не отрицал факт управления и факт состояния алкогольного опьянения.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что факт управления Романовым С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение. Суд квалифицирует совершенное Романовым С.А. деяние по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки для привлечения Романова С.А. не нарушены.

Данное административное правонарушение совершено не в состоянии крайней необходимости. Для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ оснований не имеется.

При назначении Романову административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. 

Совершенное Романовым С.А. административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. 

Суд приходит к выводу о том, что Романову С.А. возможно назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Романова Сергея Аркадьевича признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Получатель платежа: УФК по РФ (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> району) р/с 40101810200000010001 в отделении НБ УР, БИК 

<

НОМЕР> кбк 18811643000016000140 кпп 183901001 октмо 94730000 инн 1839004456, уин 18810418170150400275

Разъяснить лицу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. 

Мировой судья 

<

ФИО1>