Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района РБ Золотухина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

АДРЕС> район, ДНТ «

<

АДРЕС>, ул. 6 квартал 1, д. 82, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: 

<

ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> в 12 час. 45 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, А181 Скандинавия, 51 км., 500 м. 

<

ФИО1>, нарушил требования п. 2 Основных положений Правил дорожного движения РФ, п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством КАМАЗ 65117-N3 с г/н 

<

***>, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующих его идентификации, а именно установлен трос, препятствующий идентификации государственного регистрационного знака. 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО1>, отсутствие которого в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав протокол об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, в том числе, подлежащие государственной регистрации прицепы к автомототранспортным средствам.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 1090, определено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, который составлен уполномоченным должностным лицом, выполняющим свои обязанности по охране безопасности дорожного движения.

Данный протокол об административном правонарушении содержит все квалифицирующие признаки инкриминируемого водителю 

<

ФИО1> административного правонарушения, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается, в том числе фотоматериалом.

Таким образом, мировой судья считает, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующих его идентификации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, личность виновного. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по 

<

АДРЕС> области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> области), КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 41615460, номер счета получателя 03100643000000014500, в отделение Ленинградское банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, кор. счет 40102810745370000098, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250250000211 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, е-mail: tar.bur@mail.ru.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья п/п О.С.Золотухина Копия верна: Мировой судья О.С.Золотухина