Решение по административному делу 

Дело № 5-52/2017-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 03 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Адрес Козадаев А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: АгдамоваД.Р.,

специалиста: Шишкина Б.Б., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

АДГАМОВА Инициалы1, родившегося Дата2 в Адрес, Обезличено, зарегистрированного по адресу: ЯНАО Адрес Уренгой Адрес, проживающего по адресу: Адрес Обезличено», привлекавшегося к административной ответственности 26 января 2017 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не судимого (со слов), 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении, - Адгамов Д.Р. 06 января 2017 года в 17 часов 20 минут в районе Адрес Уренгой, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством с признаками опьянения. 

В судебном заседании Адгамов Д.Р. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 06 января 2017 года наркотических средств не употреблял, согласно акта медицинского освидетельствования обнаруженное в его биосредах наркотическое средство он употреблял ещё 21 декабря 2016 года, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Допрошенный в судебном заседании врач психиатр-нарколог участкового поликлинического отделения ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД» Шишкин Б.Б. пояснил, что в зависимости от особенностей организма срок выведения наркотических средств у каждого человека индивидуальный, остаточные следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол» в биосредах (моче) остаются активными в течении 28 суток, то есть в данном случае невозможно исключить возможность употребления наркотических средств Адгамовым Д.Р. именно 21 декабря 2016 года. При этом, в случае, если предположить, что Адгамов Д.Р. действительно употребил наркотические средства именно 21 декабря 2016 года, то по состоянию на 06 января 2017 года, с учётом длительности периода, хотя в биосредах и могли находится остатки следов наркотического средства, последний в состоянии опьянения (одурманивания) не находился. Пробы биосред, отобранные у Адгамова Д.Р. 06 января 2017 года хранились в течении одного месяца. 

Выслушав доводы Адгамова Д.Р., пояснения специалиста Шишкина Б.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об администр' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.2. Доказательства' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.11. Оценка доказательств' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.11/?marker=fdoctlaw" target="_blank">26.11 КоАП РФ, суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве доказательств виновности Адгамова Д.Р. суду представлены: рапорт ИДПС о том, что Адгамов Д.Р. управлял автомобилем (л.д.1); протокол об административном правонарушении 89 Номер от 25 января 2017 года (л.д.2); копия акта Номер от 06 января 2017 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым у Адгамова Д.Р., в моче обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.4); копиями письменных объяснений Куценко И.С. (л.д.7-8, 14-16), Шигидина В.О. (л.д.10), а также Адгамова Д.Р. (л.д.12-13), согласно которым установлены обстоятельства управления транспортным средством Адгамовым Д.Р. 06 января 2017 года; копиями материалов (л.д.17-23). 

В соответствии с ч.1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12 . Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12 .12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного наказания.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12 . Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12 .12.8 КоАП РФ, суд учитывает, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

Для привлечения к ответственности по данной статье КоАП РФ необходимо установить факт нахождения водителя в нетрезвом состоянии, состоянии наркотического или токсического опьянения и что именно это лицо (т.е. находящееся в состоянии опьянения) управляло транспортным средством и отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Анализируя представленные доказательства, с учётом пояснений специалиста Шишкина Б.Б., данных в судебном заседании, суд не находит оснований для признания Адгамова Д.В. виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. 

При этом, суд учитывает, что сомнения в факте употребления наркотических средств Адгамовым Д.Р. и управлении транспортным средством 06 января 2017 года не опровергнуты, возможности их опровержения исчерпаны. 

Иные исследованные материалы дела об административном правонарушении также не содержат прямых доказательств управления 06 января 2017 года Адгамовым Д.В. автомобилем в состоянии опьянения, согласно представленным письменным объяснениям Куценко И.С. (л.д.7-8, 14-16), Шигидина В.О. (л.д.10), а также самого Адгамова Д.Р. (л.д.12-13) не следует, что последний 06 января 2017 года употреблял какие-либо запрещённые препараты либо его поведение свидетельствовало бы об этом (поведение не соответствующее обстановке и т.д.).

Более того, согласно акта Номер медицинского освидетельствования от 06 января 2017 года при проведении осмотра у Адгамова Д.Р. сознание было ясное, ориентирован во всех сферах психической деятельности последний верно, отвечал на вопросы в плане заданного по существу, в поведении спокоен, зрачки осматриваемого были в норме, реакция на свет живая. Указанные обстоятельства также подтверждают доводы Адгамова Д.Р. о том, что 06 января 2017 года наркотические средства им не употреблялись. 

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-1/statia-1.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Адгамова Д.Р. в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. 

руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении АДГАМОВА Инициалы1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - прекратить, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Мировой судья ______________ А.А.Козадаев