Дело № 1-39/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  о прекращении уголовного дела

            05 мая 2017 года ЗАТО 

<

...> 

            Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимовой А.Г. 

при секретаре Воробьевой О.В.   с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Грачева Б.В.,        

            защитника Лебедева С.Н.,   представившего удостоверение 

<

НОМЕР>  и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> адвокатского кабинета 

<

НОМЕР>,     

            рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, ЗАТО  

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

в совершении  преступления, предусмотренного ч.  1 ст. 158  Уголовного кодекса  РФ  (далее - УК РФ),

Установил:

<

ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.  1 ст.158  Уголовного кодекса  РФ -  кражи, т.е.  тайном хищении  чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 12 час. 00 мин.  до 16 час. 10 мин. 

<

ДАТА4>, 

<

ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в  кухне квартиры 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества,  из корыстных побуждений,  в целях личного незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем,  что в указанном месте он находится один,  и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа  похитил из обложки для паспорта, находящейся  в полиэтиленовом пакете около кухонного стола  в указанном помещении, денежные средства  в сумме 5000 рублей, принадлежащие 

<

ФИО2> 

    С похищенным имуществом 

<

ФИО1>   с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего 

<

ФИО2> причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.  

  Потерпевшая 

<

ФИО2>  письменно  ходатайствовала  о прекращении уголовного дела в связи с примирением  со 

<

ФИО3>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

    Обвиняемый 

<

ФИО1> письменно  ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с  примирением с потерпевшей. Просил  рассмотреть дело  в его отсутствие.   

   Суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшей, обвиняемого в соответствии с частями 3 и 4 статьи 234, частью 4 статьи  247 УПК РФ.

  Защитник Лебедев С.Н.  в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.  

  Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ.

  Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего,  прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что 

<

ФИО1>  впервые совершил  преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину полностью осознал, вред,  причиненный потерпевшей, возмещен, что подтверждается соответствующей распиской, стороны примирились. 

Принимая во внимание, что требования статьи 76 УК РФ соблюдены, с учетом согласия 

<

ФИО1> с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела, в соответствии с требованием ст. 25 УПК РФ и учетом требований ст. 76 УК РФ,  полагаю, что подсудимый подлежит освобождению  от уголовной ответственности, а  уголовное дело  в отношении него -  прекращению.  

Вещественных доказательств не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 239  УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения 

<

ФИО1>  в   виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

             Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Председательствующий                                                                     А.Г.Екимова