Дело № 5-1-128/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

«10» апреля 2017 года г. СемикаракорскМировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина РФ - ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Аксайского  судебного района 

<

АДРЕС> области, на основании ходатайства ФИО3, дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении него, направлено для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого оно ведется.

<

ДАТА3> к производству Мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области принято вышеуказанное дело.

Согласно представленным материалам дела, гражданин ФИО3                          

<

ДАТА4>, около 15 часов 45 минут, управлял принадлежащим ему транспортным средством «Мерседес Бенц Вито», государственный регистрационный номер «А 

<

НОМЕР> НХ» 

<

НОМЕР> регион, находясь на 19 км+500 м автомобильной дороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск, на участке дороги с двухсторонним движением, по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.3 «Сплошная линия разметки».

В этой связи в отношении ФИО3 Инспектором 2-го взвода СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола ФИО3 с протоколом не согласился, пояснил, что управляя своим транспортным средством, он закон не нарушал, начал обгон на прерывистой линии и закончил на ней же. 

В судебное заседание гражданин ФИО3 явился, вину не признал, пояснил, что протокол был составлен 

<

ДАТА4>, тогда как в протоколе об административном правонарушении указан неверно месяц. Пояснил, что сотрудниками полиции указаны не правильные положения ПДД РФ, считает, что совершил обгон автомобиля в соответствии с действующим законодательством. В подтверждение своей позиции представил копию выписки о квалификации правонарушений Департамента обеспечения безопасности дорожного движения от 

<

ДАТА5>

Мировой судья, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав представленную видеозапись, приходит к следующему.

            Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В силу п. 1.2 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 1090, дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            В соответствии с пп. "в" п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                       

<

ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА8> N 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. 

            Согласно пункту 9.1 правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. 

Мировой судья, проанализировав положения вышеуказанных пунктов правил, материалы дела, приходит к выводу о том, что они устанавливают запрет выезда транспортного средства на сторону (полосу) дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании установлено, что гражданин ФИО3 

<

ДАТА4>, около 15 часов 45 минут, управлял принадлежащим ему транспортным средством «Мерседес Бенц Вито», государственный регистрационный номер «А 

<

НОМЕР> НХ» 

<

НОМЕР> регион, находясь на 19 км+500 м автомобильной дороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск, на участке дороги с двухсторонним движением, по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.3 «Сплошная линия разметки».

Виновность гражданина ФИО3 также подтверждается представленными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> ОГ 429047 от 

<

ДАТА9> (л.д. 2); 

- рапортом Инспектором 2-го взвода СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО от 

<

ДАТА9> (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА9> (л.д. 4);

- видеофайлом, представленном в материалы дела на дисковом носителе (л.д. 5).

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина гражданина ФИО3, действия которого правильно квалифицированы по                  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Непризнание вины ФИО3 и его доводы об отсутствии в его действиях правонарушения, не могут быть приняты во внимание мирового судьи, поскольку опровергаются материалами дела и направлены на избежание наказания за совершенное административное правонарушение. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, имеющего повышенную опасность, как для самого правонарушителя, так и для других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновному, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, также не установлено.

ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, должных выводов не сделал и вновь совершил административное правонарушение, что свидетельствует о нежелании соблюдать установленный правопорядок.

Кроме того, мировым судьей учитывается, что в результате действий ФИО3, управляя своим транспортным средством в зимний период времени, являющимся источником повышенной опасности, была создана реальная угроза для здоровья и жизни окружающих, поэтому считает, что он своими действиями нарушил Правила Дорожного движения РФ и охраняемые общественные правоотношения.

Применение наказания - лишение права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ, целей административного наказания, включая исправление лица, привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                                  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление направить в Отдел ГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области для исполнения.

Разъяснить нарушителю требования ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области. Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области ФИО2