Дело 

<

НОМЕР>

УИД: 46МS0053-01-2025-002708-68 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 109),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 31, фактически проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пр. А. Дериглазова, д. 113, кв. 97, женатого, на иждивении 4 малолетних детей, работающего ИП 

<

ФИО2>, инвалидом, военнослужащим, депутатом, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса не являющегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, паспорт 

<

НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 46 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленному ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> лейтенантом полиции 

<

ФИО4>, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, 

<

ДАТА3> в 21 часов 25 минут водитель 

<

ФИО2> около дома 

<

НОМЕР> по ул. К. Маркса, д. 70 г. 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством Лада приора г/н 

<

НОМЕР>, допустил столкновение с троллейбусом, бортовой 

<

НОМЕР>, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения, а водитель 

<

ФИО2> в нарушении пунктов 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ) оставил место ДТП, участником которого он являлся. В действиях водителя отсутствует уголовно наказуемое деяние. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении 

<

ФИО2> вину признал, указал, что с места ДТП уехал, Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку имеет на иждивении 4 малолетних детей. Представитель потерпевшего ГУП 

<

АДРЕС> области «

<

АДРЕС> (далее - ГУП КО «КЭТ»), действующий на основании доверенности 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> 

<

ФИО5> в судебном заседании указал, что троллейбус с бортовым номером 

<

НОМЕР> стоит на балансе КЭТ, до ммоента ДТП технических повреждений не имел. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, правонарушение, предусмотренное указанной нормой КоАП РФ, имеет место при следующих условиях: 1) водитель автомобиля является участником дорожно-транспортного происшествия; 2) такой водитель сознательно игнорирует возложенную на него пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанность. Из материалов дела следует, что 

<

ФИО2> около дома 

<

НОМЕР> по ул. К. Маркса, д. 70 г. 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством Лада приора г/н 

<

НОМЕР>, допустил столкновение с троллейбусом, бортовой 

<

НОМЕР>, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения, а водитель 

<

ФИО2> в нарушении пунктов 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего 

<

ФИО5> и не оспаривались самим 

<

ФИО2>. Кроме указанных выше доказательств вина 

<

ФИО2> подтверждается: Справкой о ДТП от 

<

ДАТА6>, согласно которой троллейбуса 

<

НОМЕР>, бортовой 

<

НОМЕР>, принадлежащего ГУП КО «КЭТ» причинены механические повреждения лестницы сзади, заднего бампера, заднего бампера.

Указанные повреждения зафиксированы на фотографиях, приобщенных к материалам дела и исследованным в судебном заседании. Механические повреждения получены в результате ДТП, произошедшего с участием автомобиля Лада приора г/н 

<

НОМЕР>, скрывшегося с места ДТП. Факт оставления 

<

ФИО2> места ДТП подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

ФИО4> С.Н, указавший, что получив сообщение о ДТП, описании автомобиля, покинувшего место ДТП после столкновения, и направлении его движения, проследовали в стороны пр. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, где ими был остановлен автомобиль Лада приора г/н 

<

НОМЕР> под управлением 

<

ФИО2>. Указанные обстоятельства в судебном заседании 

<

ФИО2> не оспаривал. Кроме того, вина последнего подтверждается: Схемой совершения административного правонарушения, с которой 

<

ФИО2> был согласен. Копией объяснений очевидцев ДТП - свидетелей 

<

ФИО6>, а также водителя троллейбуса бортовой 

<

НОМЕР> - ФИО3;

Копией инвентаризационной карточки, диагностической картой и копией страхового полиса 

<

НОМЕР> ТТТ 7082636250, в соответствии с которыми троллейбус 321, бортовой 

<

НОМЕР> состоит на балансе ГУП КО «КЭТ»; Копией постановления от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> 18810046240000813020, в соответствии с которой 

<

ФИО2> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ; Копией постановления от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> 18810046240000813500, в соответствии с которой 

<

ФИО2> привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ; Рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО7> с описанием произошедших событий; Справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, в соответствии с которой по состоянию на 

<

ДАТА3> гражданин 

<

ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 

<

НОМЕР> 9905335303 от 

<

ДАТА7> действительное до 11.12.2029; Справкой о предварительном размере ущерба (30000 руб. 00 коп.). Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом. Ответственность за указанное правонарушение наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Игнорирование водителем - участником ДТП выполнения требований пункта 2.5 ПДД РФ, не могут быть истолкованы как действия водителя в состоянии крайней необходимости, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной за оставление места ДТП. Характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для 

<

ФИО2>. Данные, свидетельствующие о получении механических повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

При этом последний не отрицал факт столкновения с троллейбусом бортовой 

<

НОМЕР>. При назначении административного наказания 

<

ФИО2>, мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении 4 малолетних детей: 

<

ФИО8>, 

<

ДАТА8> г.р., 

<

ФИО8>, 

<

ДАТА9> г.р., 

<

ФИО9>, 

<

ДАТА10> г.р., 

<

ФИО10>, 

<

ДАТА11> г.р.. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, является повторное совершение однородных правонарушений. При этом суд учитывает, что назначенные 

<

ФИО2> наказания в виде административных штрафов исполнены. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить 

<

ФИО2> административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Между тем, оснований для назначения такого вида наказания по обстоятельствам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать 

<

ФИО2> (паспорт 

<

НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Настоящее постановление о лишении права управления транспортными средствами подлежит исполнению ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС>. Разъяснить 

<

ФИО2> положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1> /подпись/ Копия верна:

Мировой судья 

<

ФИО1>

<

ФИО11> ФИО12