Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 2017

 Стр/отч__________

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 11 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района БорцоваЕ.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Даниленко 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, место рождения: с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. 

<

АДРЕС>, 42-7, привлекавшегося к административной ответственности 

<

ДАТА3> по ч. 1 ст. 5.35. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 рублей, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> Даниленко 

<

ФИО>., проживающий по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. 

<

АДРЕС>, 42-7, был подвергнут по ч. 1 ст. 5.35. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Постановление Даниленко 

<

ФИО> получено 

<

ДАТА3>, вступило в законную силу 

<

ДАТА4> Однако данный штраф Даниленко 

<

ФИО> в установленном законом порядке оплачен не был. 

В судебное заседание Даниленко 

<

ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обращался, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Даниленко 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях Даниленко 

<

ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> года; 

-постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о назначении Даниленко 

<

ФИО> административного наказания по ч. 1 ст. 5.35. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Постановление Даниленко 

<

ФИО> вручено 

<

ДАТА3>, вступило в законную силу 

<

ДАТА4> 

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Даниленко 

<

ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Даниленко 

<

ФИО> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Даниленко 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет: УФК по РХ (Администрация 

<

АДРЕС> района), р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 95630151, Код БК 90211690050050000140. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Л. Борцова