П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-1445 /2025-124 Санкт-Петербург, Московский пр. д. 125 лит.В

25 ноября 2025 года мировой судья судебного участка № 124 Санкт-Петербурга Борисенко Анна Сергеевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л :

03 ноября 2025 года в 00 час. 43 мин. ФИО1, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 5-ый Предпортовый проезд д. 10 к.1 кв.656, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное судом в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов по месту жительства, 03 ноября 2025 года в 00 час. 43 мин. находился по адресу: Санкт-Петербург, 5-ый Предпортовый проезд д. 10 к.1 (парадная 10), ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановлением от 26.08.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 05.09.2025), данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что предусматривает ответственность в соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в суд доставлен сотрудником 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, указал, что возвращался с работы, вынужден работать в ночные смены.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Делая такой вывод, мировой судья исходил из следующего.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.04.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, в том числе в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов по месту жительства.

Постановлением начальника 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 26.08.2025 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 05.09.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 017470 от 12.11.2025; рапортом, составленными ст. УУП ГУУП 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга; рапортом от 12.09.2025 начальника ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району СПб; копией решения Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.04.2023; маршрутным листом от 24.09.2025; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном с.1 ст.19.24 КоАП РФ от 26.08.2025; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; фотофиксацией Городского мониторингового центра от 03.11.2025.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением 4058 от 26.08.2025 по делу об административном правонарушении к протоколу № 012880, вступившим в законную силу 05.09.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Следовательно, нарушив 03 ноября 2025 года, установленное ему решением суда административное ограничение, ФИО1 повторно, в течение одного года со дня вступления в законную силу вышеназванного постановления, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ст. 2.9 КоАП РФ, также не имеется.

Приходя к указанным выводам, мировой судья, руководствуется положениями ч.1 ст.3.1 КоАП РФ в соответствии с которыми административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья признает признание вины.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, раскаяние ФИО1 в содеянном, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, полагает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.4.1, ч.3 ст. 19.24, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Борисенко А.С.