Решение по уголовному делу

Дело №1-18/2025 (12501460026001163) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела 17 июля 2025г. г. ФИО2 судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Макаровой С.Г., защитника - адвоката Московской городской коллегии адвокатов «Бастион» Йордановски С., ордер №002752 от 17 июля 2025г., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а также в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 28.05.2025г. в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома 1 и в 5 метрах от строения 4 по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...> имея умысел направленный на угрозу убийством, с целью устрашения, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, а также тот факт, что его действия будут восприняты 

<

ФИО1>, как реальная угроза для его жизни, бурно проявляя агрессивные эмоции, схватил одной рукой за шею 

<

ФИО1> и сдавливая ее в дерзком, яростном тоне произнес в его адрес угрозу убийством: «Я убью тебя!», после чего, продолжая держать за шею последнего, опустил его к земле и нанес свободной рукой один удар ладонью в область лица. Высказанную в свой адрес угрозу убийством 

<

ФИО1> воспринял реально, так как ФИО3 был агрессивно настроен по отношению к нему, выполнял активные физические действия, которые выражали его готовность реализовать свои намерения, вследствие чего у 

<

ФИО1> имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

ФИО3, 28.05.2025г. в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 40 минут, имея умысел на причинение вреда здоровью, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома 1 и в 5 метрах от строения 4 по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...> в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с 

<

ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя с целью устрашения, а также физического и психического воздействия на потерпевшего, умышленно, держа за шею последнего, опустил его к земле и нанес свободной рукой один удар ладонью в область головы 

<

ФИО1>, причинив последнему согласно заключения эксперта № 1275 от 05.06.2025г. телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области слева, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, она потребовала проведения первичной хирургической обработки, т.е. вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Потерпевший 

<

ФИО1> заявил ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что ФИО3 полностью загладил причиненный преступлением вред, и он претензий к нему не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Подсудимый ФИО3 также просил прекратить уголовное дело, указав, что загладил причиненный потерпевшему вред, между ними достигнуто примирение, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник подсудимого - адвокат Йордановски С. поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель - помощник Одинцовского городского прокурора Московской области Макарова С.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что все основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, считает их подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим и претензий с его стороны к подсудимому не имеется. Принимая во внимание, что ходатайство потерпевшего 

<

ФИО1> о прекращении уголовного дела не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня вынесения. Мировой судья С.С. Морозова Подпись