.                                              Производство № 5-329/2017-266

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2017 года 	город Москва

Мировой судья судебного участка № 266 района Капотня города Москвы Ноздрачева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 1 судебного участка № 266 района Капотня города Москвы (город Москва, Капотня, 3 квартал, дом 25) дело № 5-329/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Габдрахмановой Р. Р., … года рождения, уроженки города …, зарегистрированной по адресу: город …, …, согласно представленным материалам дела - ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» № … от … года Габдрахманова Р. Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 24 октября 2012 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", поскольку Габдрахманова Р.Р. разместила свое транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства города Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей. Копия постановления от … года была направлена по адресу регистрации и фактического проживания Габдрахмановой Р.Р.: город …, …. Копию постановления от … года Габдрахманова Р.Р. получила … года, в установленный законом срок его не обжаловала, в связи с чем, постановление от … года вступило в законную силу … года. 

Срок уплаты штрафа по вышеуказанному постановлению истек … года, рассрочка, отсрочка оплаты штрафа не представлялась. Таким образом, … года в 00-01 часов по адресу: город …, …, Габдрахманова Р.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку она не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.

Габдрахманова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу ее регистрации, которое получено Габдрахмановой Р.Р. не было, вернулось обратно в суд за истечением срока хранения. Габдрахманова Р.Р. не просила об отложении судебного заседания, о причинах неявки судье не сообщила. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, мировым судьей были предприняты меры для извещения Габдрахмановой Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию ее процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела, которым Габдрахманова Р.Р. распорядилась по своему усмотрению. 

На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Габдрахмановой Р.Р. о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, о причинах неявки судье не сообщившей, не просившей об отложении рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Проверив и изучив материалы дела, оценив и исследовав все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.1. КоАП РФ, судья находит доказанной вину Габдрахмановой Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и вина Габдрахмановой Р.Р. в его совершении, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от … года, в котором указано существо правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенного Габдрахмановой Р.Р., который составлен в отсутствие Габдрахмановой Р.Р., извещенной о времени и месте составления протокола надлежащим образом, копия протокола направлена в адрес регистрации и фактического проживания Габдрахмановой Р.Р. (Л.д. 1-2);

- постановлением контролера отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» № … от … года, согласно которому, Габдрахманова Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 24 октября 2012 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", поскольку Габдрахманова Р.Р. разместила свое транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства города Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей. Копия постановления от … года была направлена по адресу регистрации и фактического проживания Габдрахмановой Р.Р.: город …, …. Копию постановления от … года Габдрахманова Р.Р. получила …. года, в установленный законом срок его не обжаловала, в связи с чем, постановление от … года вступило в законную силу … года (Л.д. 4-5);

- извещением Габдрахмановой Р.Р. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на … года в 09-05 часов, направленным в адрес регистрации и фактического проживания Габдрахмановой Р.Р.: город …, … (Л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что квалификация действий Габдрахмановой Р.Р. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена правильно, поскольку она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Габдрахмановой Р.Р. соблюдены. 

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе его  материальное положение. 

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административное наказание, судьей не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает необходимым с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, подвергнуть Габдрахманову Р.Р. административному наказанию в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Габдрахманову Р.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере … (… тысяч) рублей … копеек. 

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по г. Москве (для ГКУ «АМПП») л/с: 04732215740, КПП: 771401001, ИНН: 7714887870, ОКТМО: 45 386 000, р/счет: 40101810800000010041 в 1 Отделении Московского ГТУ Банка России, БИК: 044583001, КБК: 18811690020026000140, УИН: 0355431010417051200000568.  

Разъяснить Габдрахмановой Р.Р., что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 266 района Капотня города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы  через мирового судью судебного участка № 266 района Капотня города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 

Мировой судья 	Т.И. Ноздрачева