Решение по административному делу

Дело № 5-416/2025 УИД 55MS0005-01-2025-002043-17

с. Знаменское Знаменского района Омской области, ул. Ленина, д. 54

постановление

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, по которому

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР>,

обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Сельскохозяйственного производственного кооператива «Киселевский» ФИО1 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. При осуществлении контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области, выявлено, что руководитель Сельскохозяйственного производственного кооператива «Киселевский» ФИО1 в нарушение п. 2 ст. 230 НК РФ, в соответствии с которым налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 3 месяца - не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, фактически предоставил указанный квартальный расчет (форма 6-НДФЛ) за 3 месяцев 2025 года - 30.04.2025 года.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. На основании п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Киселевский» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области. Должностным лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является руководитель ФИО1 Согласно квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, расчет по форме 6-НДФЛ (регистрационный номер 

<

НОМЕР>) поступил в налоговый орган 

<

ДАТА3> В этой связи, обстоятельства, при которых в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при наличии данных о надлежащем извещении этого лица о времени и месте составления протокола, сомнений не вызывает. Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше положениями закона, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В этой связи, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности ФИО1, согласно которым последняя социально обустроен, является должностным лицом, имеет постоянный источник дохода, к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ привлечена впервые. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание ФИО1 судом не установлено, суду не представлено. В соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей разд. II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Поскольку Сельскохозяйственный производственный кооператив «Киселевский» является субъектом малого и среднего предпринимательства административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), ФИО1 впервые совершил данное административное правонарушение, не причинив вреда и не создав угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба в результате совершенного административного правонарушения не наступило, а также учитывая, что ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не входит в перечень исключений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива «Киселевский» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Пукалова А.К.