№ 1-9-2017/1м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...>                             15 февраля 2017 года

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзлякова Н. А. при секретаре   Молодых Ю.В. с участием:

государственного обвинителя -  помощника  прокурора Омутинского района Тюменской области Закирова С.С., 

подсудимой ФИО3,

потерпевшего 

<

ФИО1>,

защитника - адвоката Казанцева А.К., предоставившего  удостоверение  

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА2>, и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 

<

ФИО2>, родившейся 

<

ДАТА4> в 

<

АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, со средним общим образованием, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее судимой: 

1. 19.04.2007 года 

<

АДРЕС> по ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

2. 21.10.2008 года 

<

АДРЕС> по п.г ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70, ч.1 ст.82 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 19.04.2007 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста; 

3. 29.01.2009 года 

<

АДРЕС> по п.а ч.3 ст.158, ч.4 ст.82, ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 21.10.2008 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.10.2010 года освобождена условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня 10.11.2010 года; 

4. 02.09.2015 года 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.119, ч.2 ст.68, ч.1 ст.82 к 1 году лишения свободы с отсрочкой отбытия наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, в селе Омутинском Омутинского района Тюменской области при следующих обстоятельствах. 

20 октября 2016 года около 17 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему сожителю 

<

ФИО1>, с которым она ведет совместное хозяйство, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, осознавая, что совершая противоправные действия в отношении 

<

ФИО1>, она может причинить ему телесные повреждения и физическую боль, действуя умышленно, используя свою физическую силу, нанесла один удар ножом в область грудной клетки потерпевшего. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли 

<

ФИО1> нанесла один удар ножом в область грудной клетки потерпевшего. Своими действиями ФИО3 причинила 

<

ФИО1> телесные повреждения в виде колото резанных ран на грудной клетке слева, в области грудинноключичного сочленения слева и во 2-м межреберье по окологрудной линии, которые не повлекли расстройства здоровья, поэтому не причинили вред здоровью, но причинили физическую боль. 

В судебном заседании государственный обвинитель Закиров С. С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с принятием закона, устраняющего его преступность и наказуемость.

Подсудимая ФИО3 после разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, выразила согласие на прекращение дела. 

Потерпевший 

<

ФИО1> не возражал против прекращения производства по делу.

Защитник Казанцев А. К. считает, что производство по делу подлежит прекращению. 

Выслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, потерпевшего, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 УК РФ изложена в новой редакции: «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы», то есть исключено совершение указанных действий в отношении близких лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 ранее к административной ответственности за побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекалась, следовательно в её деянии отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу.

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07 февраля 2017 года в УК РФ улучшает положение ФИО3, указанные её действия перестали быть уголовно наказуемыми, поэтому распространяются на деяние совершенное ею до вступления данного закона в силу.

Частью 2 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

С учетом требований ст. 10 УК РФ дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 27, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Подсудимую ФИО3 

<

ФИО2> освободить от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ФИО3 

<

ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ прекратить в связи с отсутствием состава преступления.  

         Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отменить. ФИО3 из под стражи освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омутинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, подсудимая вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                           Н. А. Мерзлякова