Решение по административному делу

Дело № 5-318/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. Торжок Тверской области 10 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 59 Тверской области Полещук Р.С., на судебном участке, расположенном по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившее из отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» Тверской области в отношении ФИО1,

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, инвалидности не имеющего

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем и не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА3> в 19 часов 40 минут ФИО1 на 

<

АДРЕС> не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, выслушав ФИО1, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 69 ПК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; -протоколом о доставлении лица 69 ДО 

<

НОМЕР> -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, с приложенным протоколом результатов освидетельствования, согласно которых в отношении ФИО1 проведено освидетельствование, прибором Алкотектор Юпитер, дата поверки 

<

ДАТА4>, по результатам которого установлено состояние опьянения - 1, 168 мг/л; -копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор Юпитер, дата поверки 

<

ДАТА4>, заводской номер 

<

НОМЕР> -протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; -справкой СООП; -справкой ИБД-регион; -протоколом об административном задержании ФИО1 в 22 час. 00 мин.; -справкой об отсутствии водительского удостоверения у водителя; -справкой из базы данных Гостехнадзора Тверской области об отсутствии у правонарушителя удостоверения тракториста-машиниста. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством при отсутствии права на управление транспортными средствами, подтвержден доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, и им не оспорен, следовательно, при рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО1 являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.

По результатам, проведенного с применением технических средств, прошедшим соответствующую калибровку, освидетельствования у ФИО1 выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1, 168 мг/л., что выше допустимой нормы. Прибор Алкотектор «Юпитер», заводской номер 

<

НОМЕР>, с помощью которого было проведено освидетельствование, прошел поверку 

<

ДАТА4>, что является подтверждением пригодности его к использованию и проведению соответствующих измерений. Оснований подвергать сомнению показания прибора не имеется.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что процедура освидетельствования водителя на состояние опьянения не нарушена. Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что водителем нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом права на управление транспортным средством водитель не имеет, что подтверждено справками отделения Госавтоинспекции и не оспорено им. По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, составленные в отношении ФИО1, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям правонарушителя, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления данным транспортным средством, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность - раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, в целях его исправления и предотвращения совершения им повторных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить в отношении него административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 10.08.2025 и зачесть в срок административного ареста время административного доставления и задержания. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.С.Полещук