УИД 77MS0405-телефон-телефон-29

Дело № 5- /2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес № 405 адрес,

адрес, телефон: телефон-94

(mirsud405@ums-mos.ru)

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 405 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные , паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, дата в время фио, проживающий по адресу: адрес, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением № об административном правонарушении от дата по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», которое вступило в законную силу дата.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия по причине проживания в адрес и занятости в другом судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от дата фио назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в размере сумма.

Как усматривается из материалов дела, копия вышеуказанного постановления была вручена фио дата.

Постановление по делу об административном правонарушении № от дата в соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в законную силу дата.

С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания фио не обращался.

Административный штраф подлежал оплате не позднее дата.

Административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный положениями ст. 32.2 КоАП РФ, фио не был уплачен.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, штраф по постановлению был оплачен дата, то есть по истечении установленного законом срока.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425033101001141 от дата, постановлением по делу об административном правонарушении № от дата.

Достоверность вышеуказанных доказательств вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, признавая фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд, изучив конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, при этом исследовав и оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие или отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, личность фио, вправе рассмотреть вопрос о малозначительности административного правонарушения и возможности освобождения её от административной ответственности.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из смысла ст. 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Из материалов дела следует, что оплата штрафа по постановлению в полном объеме осуществлена дата, предупредительные цели административного производства достигнуты.

Учитывая, что административное правонарушение, совершенное фио хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушение фио установленного законом порядка и срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило, наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в установленные сроки административного штрафа, но не менее сумма, либо назначение обязательных работ или административного ареста, имеет неоправданно карательный характер.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить фио от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио прекратить в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Предупредить фио о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио