Решение по административному делу

Дело № 5-99 2025 год 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 ( об административном правонарушении)

19 августа 2025 года с.Лесное

Мировой судья судебного участка № 35 Тверской области Румянцева М.Ю., с участием 

<

ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, со слов являющегося самозанятым, паспорт 

<

НОМЕР>

У с т а н о в и л:

<

ДАТА4> в 15 часов 30 минут у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, управлял автомашиной марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, установленного при помощи прибора - Алкотектор PRO 100 touch-М 

<

НОМЕР>, при этом признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ в действиях 

<

ФИО1> не содержится.

Своими действиями 

<

ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, полностью подтвердив обстоятельства, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, заслушав 

<

ФИО1>, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В силу п.2.7 ПДД РФ ( с учетом внесенных изменений и дополнений), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит в частности погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Из материалов дела установлено, что 

<

ДАТА4> 

<

ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял им при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (при наличии признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица), что подтверждается протоколом об отстранении транспортным средством серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>. Из имеющейся видеозаписи судом установлено, что 

<

ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO 100 touch-М 

<

НОМЕР>, действительно до 

<

ДАТА7> Из материалов дела установлено, что по результатам проведенного освидетельствования у 

<

ФИО1> было установлено состояние опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, а также бумажным носителем. Степень опьянения составила 1,29 мг/л, с результатами опьянения 

<

ФИО1> согласился, что подтверждается его подписью в указанном акте освидетельствования.

Процедура отстранения 

<

ФИО1> от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние опьянения была проведена с применением видеозаписи для фиксации указанных процессуальных действий, что соответствует требованиям части 6 статьи 25.7 КоАП РФ. К числу доказательств, подтверждающих факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения суд относит протокол об административном правонарушении серии 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, диск с видеозаписью патрульного автомобиля, а также копию свидетельства о поверке прибора Алкотектор PRO 100 touch-М 

<

НОМЕР>. Кроме того, как установлено из материалов дела об административном правонарушении, 

<

ФИО1>, управляя автомашиной марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, явился участником ДТП, в результате которого пострадала гр-ка 

<

ФИО2>, что подтверждается материалом по факту ДТП, копии которого имеются в материалах дела.

Из материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что каких-либо нарушений при оформлении административного материала сотрудниками ГИБДД допущено не было, оснований сомневаться в законности представленных суду процессуальных документах, а также достоверности содержащихся в них сведений, у суда не имеется.

Суд, рассмотрев представленный материал, считает вину 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью установленной. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и получены с соблюдением требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд находит их достаточными для разрешения данного дела.

В силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В соответствии с п.21 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного лица, суд относит признание 

<

ФИО1> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.8. ч.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П о с т а н о в и л: 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Реквизиты уплаты штрафа: наименование получателя платежа:

Реквизиты уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Удомельский»), ИНН 

<

***>, КПП 691601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013600, в Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, корр. счет: 40102810545370000029, БИК 012809106, ОКТМО 28751000, КБК 18811601123010001140, УИН 

<

НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 35 Тверской области по адресу: 

<

...>. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в соответствии с положениями части 1.1, части 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (водительское удостоверение - в Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский», в случае наличия удостоверения , дающего право на управление трактором, самоходной машиной и другим видом техники - в Отделение Гостехнадзора), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Разъяснить, что постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. Разъяснить, что постановление судьи о лишении права управления судном (в том числе маломерным) исполняется должностными лицами органов, осуществляющих государственный надзор за соблюдение правил пользования судами (в том числе маломерными). Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Максатихинский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 35 Тверской области.

Мировой судья М.Ю. Румянцева