П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Мировой судья судебного участка №186 района «Тропарево-Никулино» г.Москвы Горина Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении №5-286/2025 предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело поступило для рассмотрения по месту совершения правонарушения дата.

При рассмотрении данного дела установлены следующие обстоятельства: 08 февраля 2025 года в 23 часа 20 минут в городе Москве водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «Вольво С30», регистрационный знак ТС, двигался по адрес в районе адрес, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению от 04 октября 2024 года мирового судьи судебного участка №259 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №257 адрес, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения. Указанные признаки подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставил капитан полиции фио

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, однако пояснил, что не знал, что постановление вступило в законную силу.

Защитник фио в судебном заседании указал, что постановление от 04 октября 2024 года мирового судьи судебного участка №259 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №257 адрес, было обжаловано, однако районный суд вернул апелляционную жалобу в связи с пропуском срока на подачу жалобы, однако, по мнению защитника, срок для ее подачи не был пропущен. Просил отложить судебное заседание для предоставления сведений о направлении, получении (неполучении) им и ФИО2 копий постановления, определения районного суда о возврате апелляционной жалобы. По мнению защитника эти обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела. В удовлетворении ходатайства защитника об отложении рассмотрения дела судом было отказано, в связи с тем, что указанные защитником обстоятельства не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от 08.02.2025 года о том, что ФИО1 управлял автомобилем, ранее лишенным права управления транспортным средством (л.д.1);

- рапортами (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5);

- протоколом о задержании ТС (л.д.6),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №259 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №257 адрес , согласно которому ФИО2 лишен права управления транспортным средством на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев (л.д.8-17);

- копией протокола об изъятии вещей и документов (л.д.18);

- справкой 5 ОСБ ДПС ГИБДД МВД РФ по г.Москве (л.д.20),

- параметрами поиска (л.д.21-27);

- справкой формы-1 (л.д.28-29),

- протоколом об административном задержании (л.д.34);

- иными материалами дела.

Выслушав ФИО1, защитника фио, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, полученными без нарушения законодательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, а также личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, в целях предупреждения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде в виде обязательных работ, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

Обстоятельств, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного наказания в виде обязательных работ, при рассмотрении дела судьей не установлено, постановление от 04 октября 2024 года вступило в законную силу 07 ноября 2024 года.

Доводы о том, что постановление от 04 октября 2024 года не вступило в законную силу не состоятельны, поскольку на момент рассмотрения дела сведения о поступлении апелляционной жалобы ФИО1 на указанное постановление, также как и сведения о нахождении дела на рассмотрении по апелляционной жалобе ФИО1 в апелляционной инстанции отсутствуют, ФИО2 и его защитником не представлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Исполнение административного наказания в виде обязательных работ возложить на ОСП по адрес.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г.Москвы через судебный участок №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Горина