Решение по административному делу 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года с.Бураево, ул.Ленина д.102 

 Мировой судья судебного участка судебного района Бураевский район РБ Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Гилимшина 

<

ИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района РБ, разведен, образование - средне-специальное, не работающего, проживающего по адресу: д 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д. 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РБ, со слов привлекаемого не имеющего инвалидности, 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Гилимшин 

<

ИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

 Согласно протокола об административном правонарушении, 08.02.2017 года в 10.00 часов по адресу: д 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д. 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РБ при проверке документов установлено, что 13.10.2016 года Гилимшин 

<

ИО> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в установленный законом срок штраф он не уплатил, что подтверждается копией постановления об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении.

На рассмотрение дела об административном правонарушении гр. Гилимшин 

<

ИО> явился, вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ признал, суду пояснил, что административное задержание в отношении него не применялось. Ходатайств суду не заявил.

 Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Гилимшина 

<

ИО> в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении , копией постановления об административном правонарушении. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину Гилимшина 

<

ИО>в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ полностью доказанной.

Мировой судья указывает, что согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года с изменениями от 19.

<

НОМЕР> «О практике рассмотрения судами дел об административных правонарушениях "если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с не отбытой частью срока административного ареста по другому делу."

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия гр. Гилимшина 

<

ИО>по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Гилимшина 

<

ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 08.02.2017 года с 12.00 часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Бураевский районный суд РБ.

 Мировой судья согласовано Г.Н.Рахманова