Дело № 5-126-268/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении р.п. Елань 25 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области (адрес: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область), Лапина Е.И. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении: ФИО5,

<

ДАТА2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

24.11.2025 года в 07 час 00 минут ФИО5 ФИО6 находился в общественном месте: 

<

АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, резким запахом изо рта, в связи с чем в отношении него ОППСП ОМВД по Еланскому району ФИО7 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО5, с протоколом не согласился, пояснил, что он был выпивши, поскольку у него умерла мать. Его забрал участковый ФИО8, протокол в отношении него не составлялся в с. Березовка, а составлялся в рп. Елань. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные суду доказательства, допросив свидетелей, мировой судья считает, что вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доказана, по следующим основаниям. В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что 24.11.2025 года в 07 час 00 минут ФИО5 ФИО6 находился в общественномместе: 

<

АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь и резкий запах алкоголя изо рта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля водитель полицейский ОППСП ОМВД России по Еланскому району, будучи предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАПРФ суду показал, что 24.11.2025 года в 7 часов 00 минут было установлено, что гражданин ФИО5 находится в 

<

АДРЕС> в состоянии опьянения, после чего он был доставлен в медицинское учреждение доля освидетельствования, где было установлено состояние опьянения, сначала 

<

НОМЕР> промили, потом 

<

НОМЕР> промили. В с. Березовка он находился вместе с участковым ФИО9 при составлении протокола ФИО5 вину признал, указал на согласие с протоколом. В с. Березовка присутствовали свидетели 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, у которых было отобраны объяснения. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО1> будучи предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАПРФ суду показал, что 24.11.2025 года в 7 часов 00 минут он ехал из гостей вместе с 

<

ФИО3> на 

<

АДРЕС> увидел, что двое полицейских задержали человека. Им оказался ФИО5. он был в состоянии опьянения, у него была шаткая походка, пахло алкоголем, вид был помятый, не опрятный. Сотрудники полиции составили протокол и отобрали у них объяснения. В больницу он с ними не ездил. Приезжал 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО2>, будучи предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАПРФ суду показал, что 24.11.2025 года в 7 часов 00 минут, он возвращался из гостей, был у друга. Двое сотрудников полиции составили протокол в отношении ФИО5, что гражданин ФИО5 находится в 

<

АДРЕС> в состоянии опьянения, у него была шаткая походка, был ли запах алкоголя не может сказать, к нему не подходил. У ФИО5 была невнятная речь, неопрятный вид, смотря с чем сравнивать. У них с 

<

ФИО4> по данному факту были отобраны объяснения. Факт совершения ФИО5 вменяемого ему административного правонарушения, помимо признания им своей вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 №038955/000435 от 24.11.2025 года; объяснениями 

<

ФИО4> и 

<

ФИО3> от 24.11.2025 года подтвердившими о нахождении ФИО5 в состоянии опьянения и неопрятном внешнем виде 

<

АДРЕС>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.11.2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1 от 24.11.2025, которым у ФИО5 установлено алкогольное опьянение, проведенное с помощью алкотектора № ARBK - 0246, с датой последней поверки 15.04.2025 с результатом 

<

НОМЕР>/л. при повторном исследовании; актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту от 24.11.2025 года, согласно которого показаний для оказания медицинской помощи в стационарных условиях нет; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.11.2025, согласно которого ФИО5 доставлен в ОМВД России по Еланскому району; протоколом №86 об административном задержании от 24.11.2025 года, согласно которого в 11 часов 40 минут 24.11.2025 ФИО5 был доставлен и задержан; справкой инспектора ГИАЗ отдела МВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО10, исходя из которой ФИО5 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не привлекался; справкой на лицо ФИО5 содержащей сведения о привлечении его к административной и уголовной ответственности; то есть доказательствами, которыми у суда нет оснований не доверять и которые суд принимает в доказательство виновности правонарушителя в инкриминируемом ему деянии. Протокол об административном правонарушении оформлен с соблюдением требований КоАП РФ, вручен ФИО5, в котором Муравьев лично указал, что с протоколом согласен, иных замечаний от него не поступило. Согласно справке характеристики УУП ОМВД России по Волгоградской области ФИО9 - ФИО5 характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. Довод ФИО5 о том, что протокол об административном правонарушении составлялся в рп. Елань, а не в с. Березовка судсчитает не состоятельным, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении он был составлен в 

<

АДРЕС>, что также подтвердили лицо составившее протокол и свидетели, допрошенные в судебном заседании. Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАПРФ судом не установлено, материалы не содержат. При назначении ФИО5 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности правонарушителя, и его имущественном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учётом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста. При этом, обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания как административный арест, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не имеется. В соответствии со статьей 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в отдел полиции в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 11 часов 40 минут 24 ноября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Е.И.Лапина