Дело № 1-40/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2 «а»,                 12 апреля 2017 года 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС>  Республики 

<

АДРЕС>   Карноухова Е.И.  с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>  ФИО3; 

подсудимого ФИО4;

защитника - адвоката Юнусовой А.М., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 16 

<

НОМЕР>,

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., при особом порядке, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, уроженца г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.р., образование среднее, военнообязанного, не работающего, место жительства: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, не судимого, 

обвиняемого по  части 3 статьи 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 

<

ДАТА3> в 18час. 00 мин. в г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> на пр. 

<

АДРЕС> около дома 41 управлял автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> RUS, используя при этом заведомо подложный документ - подложное водительское удостоверение 

<

НОМЕР> категории  «В,С» на имя ФИО5 

<

ФИО2>, изготовленное методом струйной печати.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении предъявленного преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый поддержал свое ходатайство, подтвердив, что оно заявлено  добровольно, он осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.  

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав выступления государственного обвинителя, защитника и подсудимого, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение,  с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ - «Использование заведомо подложного документа».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: факт признания подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ),  наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие положительной характеристики с места жительства, которые суд не признает исключительными и не находит оснований для применения статей 15 и 64 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также факт проведения по уголовному делу дознания в сокращенной форме, и его рассмотрения в суде с применением главы 40 УПК РФ -  является основанием для применения судом частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд считает возможным исправление ФИО4  без назначения  самого строго наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, и с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения  совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде штрафа.

В отношении подсудимого применена мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - подложное водительское удостоверение 

<

НОМЕР> категории  «В,С» на имя ФИО5 

<

ФИО2>  - хранится при деле.

Гражданский иск - не заявлялся. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  303, 314-316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении ФИО4,  отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - подложное водительское удостоверение 

<

НОМЕР> категории  «В,С» на имя ФИО5 

<

ФИО2>  - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со статьей 317  УПК РФ, приговор не может быть обжалован  в апелляционном порядке  по основаниям несоответствия выводов  суда изложенных  в приговоре фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Мировой судья                                                                                     Е.И. Карноухов