Дело № 1-50/2017                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и 

назначении меры уголовно-правового характера

05 мая 2017 года                                       город Кола, Мурманская область 

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области ФИО3,  

при секретаре Шаманиной Н.Н.,

с участием помощника Мурманского транспортного прокурора Зипунникова Н.В.,защитника - адвоката Антас К.А., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 20.11.2002 и ордер 

<

НОМЕР> от 05.05.2017,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО Мурманского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 подозревается в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2015 года, около 18 часов 30 минут, ФИО5, занимая должность помощника повара в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь на рабочем месте, в помещении камбуза на многофункциональном инженерно-изыскательском судне 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> находящемся в тот момент на рейде в акватории Кольского залива, в средних координатах 69°04'72" северной широты, 033°13'87" восточной долготы, между населенным пунктом Ретинское и село Белокаменка, входящими в сельское поселение Междуречье Кольского района Мурманской области, на почве личных неприязненных отношений, возникшего конфликта с 

<

ФИО2>, состоящим в должности повара в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью причинения последнему легкого вреда здоровью, действуя умышленно, используя в качестве оружия кухонный хозяйственно-бытовой нож с красным пятном на рукояти, нанес им 

<

ФИО2> один удар в область левого плеча, причинив своим действием 

<

ФИО2> телесное повреждение, согласно заключению эксперта ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» по медицинским документам 

<

НОМЕР> от 10.05.2016 г., «колото-резанную рану размерами 2,5 х 1 см и глубиной 5-6 см с ровными краями по наружно - боковой поверхности средней трети левого плеча с обширной гематомой в верхней трети левого плеча» с описанием рентгенологом «уплотнение в проекции мягких тканей границы средней и нижней третей плеча по наружной поверхности во фронтальной плоскости размерами 3,5x1,5 см», которая не является опасным для жизни и с учетом срока заживления раны при обычном клиническом течении расценивается как причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня - п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Данное уголовное дело поступило мировому судье с ходатайством старшего следователя СО Мурманского ЛО МВД России на транспорте ФИО4, согласованное с Мурманским транспортным прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Зиппуников Н.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и просил назначить ему судебный штраф в размере 30 000 рублей с уплатой в течение двух месяцев.

Подозреваемый ФИО5 в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с предъявленным обвинением согласен, раскаивается в содеянном, против прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа не возражает.

Защитник Антас К.А. просила удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело с назначением ФИО5 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО5 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, изначально давал правдивые показания. В связи с указанным, просила с учетом отсутствия у подозреваемого официального заработка, назначить штраф в размере 5000 рублей.

Потерпевший 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется его заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф (т.4 л.д.199).

Выслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, своими активными действиями способствовал расследованию преступления, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, что указывает на возможность прекращения уголовного дела с применением к ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа мировым судьей учитываются положения ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая трудоспособность ФИО5, наличие неофициального источника дохода в размере около 45 000 рублей, отсутствие лиц, находящихся на его иждивении, мировой судья назначает ФИО5 судебный штраф в размере 15 000 рублей с установлением срока для его уплаты в течение двух месяцев.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст.239, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО5 

<

ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- поварской китель, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте согласно квитанции 

<

НОМЕР> от 29.08.2016 - возвратить потерпевшему 

<

ФИО2> (т.3 л.д.177-180);

- медицинскую карту на имя 

<

ФИО2> и два рентгеновских снимка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте согласно квитанции 

<

НОМЕР> от 23.08.2016 - возвратить потерпевшему 

<

ФИО2> (т.3 л.д. 190-193);

 - один след от пальца руки и две дактилоскопические карты - хранить в материалах настоящего уголовного дела (т.3 л.д.212-213).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

         Председательствующий:                    подпись                  ФИО3