Дело №3- 302-07-422/дата

УИД 26 MS 0078-01-2025-000260-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2025 года г. Георгиевск

Мировой судья судебного участка №3 Георгиевского района Ставропольского края Собко Ирина Александровна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в помещении судебного участка в здании мировых судей Георгиевского района Ставропольского края по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, водительское удостоверение № ... ..., работающего в Яндекс такси водителем, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего иждивенцев, имеющего заболевание «Сахарный диабет», привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, /штрафы оплачены/, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФобАП. Отводов и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административных правонарушениях, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, при следующих обстоятельствах:

дата в время на ФАД А-телефон км+ 628 м., водитель ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.9.1.1 и п. 1.3, ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ. (Приложение №2 к ПДД, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от дата),

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, просил учесть все обстоятельства по делу, а именно, что нарушил не умышленно, выехал на полосу встречного движения по прерывистой полосе при завершении обгона пересек сплошную линию дорожной разметки. Учесть, что является самозанятым, материально содержит семью, его мать имеет заболевание «Онкология», которая нуждается в постоянном наблюдении врача, и он использует свою автомашину регулярно возит ее на обследования, также по состоянию на дата у него имеется задолженность по ипотечному кредитованию, положительно характеризуется по месте жительства, в связи с чем просил не лишать его права на управление транспортными средствами, которое непосредственно связано с его родом трудовой деятельности. Ходатайств об отложении не заявлял.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении. Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1, должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу. Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ может наступить лишь в случае нарушения определенных пунктов ПДД РФ (9.2, 9.3, 11.5, 15.3), а также в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что дата в время на ФАД А-телефон км+ 628 м., водитель ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.9.1.1 и п. 1.3, ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ. (Приложение №2 к ПДД, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от дата)

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 26 ВК телефон от дата об административном правонарушении, где указано событие правонарушения,

- рапортом ИДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции адрес фио, от дата, дислокацией дорожной разметки на участке адрес А-167 330 км+ 628 м, фото фиксацией, а также видеозаписью с фиксацией нарушения, из которой следует, что дата в время на ФАД А-телефон км+ 628 м, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.9.1.1 и п. 1.3, ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ.

Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

На основании всех собранных по делу доказательств, оцененных в их совокупности, мировой судья считает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.4.2 КРФ об АП, мировой судья относит признание вины.

Из списка нарушений, характеризующих ФИО1, как водителя, следует, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что учитывается судом, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 мировым судьей принимается во внимание тот факт, что, он является самозанятым и осуществляет трудовую деятельность как водитель такси, все имеющиеся штрафы согласно сводке нарушений оплачены в установленный законом срок, тот факт что ФИО1 имеет на иждивении престарелого родителя, с заболеванием онкологического типа, является плательщиком по договору ипотечного кредитования до дата, положительно характеризуется по месту жительства, тот факт что совершенное правонарушение не повлекло тяжких последствий, личность виновного обстоятельства смягчающее и отягчающее ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, которое достигнет целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Получатель: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/сч. 04211168420), ИНН телефон, Код ОКТМО телефон номер счета получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь банка России/УФК по Ставропольскому краю в адрес БИК телефон кор. счет 40102810345370000013 КБК 18811601123010001140 УИН 18810426246100021872.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа в тот же срок предоставить в судебный участок № 3 Георгиевского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии мотивированного постановления, через мирового судью судебного участка №3 Георгиевского района Ставропольского края.

Мировой судья И.А. Собко