Решение по административному делу

№5-441/2025

64MS0089-01-2025-002170-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 26 августа 2025 года город Саратов

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова Бабаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. им. 

<

ФИО1>, д. 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, не работающего, по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

10.07.2025 в 22.00 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, путем нанесения с помощью трафарета и баллончика с краской осуществил размещение на фасаде дома объявления с указанием ссылок на интернет-магазин по продаже наркотических и психотропных веществ, а также о трудоустройстве в данный магазин, тем самым осуществил пропаганду наркотических средств и психотропных веществ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 613 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения. В связи с чем мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 Согласно ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АМ №2020561 от 20 августа 2025 года, рапортом врио начальника ОНК УМВД России по г. Саратову от 15 августа 2025 года, объяснениями ФИО2 от 14 августа 2025 года, рапортом врио начальника ОНК УМВД России по г. Саратову от 14 августа 2025 года, протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2025 года. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 в течение года подвергался административным наказаниям. Санкция ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления. В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2). Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении такого лица по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, конфискацией не является. Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 названного Кодекса должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 этого Кодекса (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно материалам проверки, в ходе осмотра места происшествия рекламная продукция и оборудование, используемое для ее изготовления, не изымалось.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа без конфискации рекламной продукции и оборудования, используемого для ее изготовления. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.1 ст.6.9, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, который перечислить на следующие реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), адрес: 410012, 

<

...>, Отделение Саратов, г. Саратов, БИК 016311121, счет получателя 03100643000000016000, ИНН 

<

***>, КПП 645501001, Л/сч 

<

***>, ОКТМО 63701000, КБК 03611601063010009140, УИН 0320552164008950044120250 представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок № 2 Октябрьского района г. Саратова. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова.

Мировой судья Д.В. Бабаева