Решение по уголовному делу 

Дело № 1-20/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 г. п. Верховье 

 И. о. мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области Полухин О.В., при секретаре судебного заседания Семиохиной И.С., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Верховского района Орловской области Хлыстовой Д.С.,

потерпевшего - Пугаченко А.Ю., 

защитника - адвоката Прасолова Д.М., удостоверение № 0758 от 11.03.2015 г. и ордер № 5313-Н от 15.03.2017 г.,

подсудимого - Быковского А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка Верховского района Орловской области, уголовное дело в отношении: 

Быковского 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:

 Быковский А.Н., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

 18 января 2017 года, около 20 часов, Быковский А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> услышал на улице возле подъезда дома словесную ссору, одним из участником которой, был его отец Быковский Н.И. С целью запугивания лиц, участвующих в ссоре с последним, без цели убийства либо причинения вреда здоровью, Быковский А.Н. взял кухонный нож и вышел в подъезд дома. Реализуя свой преступный умысел, Быковский А.Н., в подъезде указанного дома, на первом этаже, используя малозначительный повод, устроил словесный скандал с Пугаченко А.Ю., в ходе которого пришел в эмоционально возбужденное и агрессивное состояние, и осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, демонстрируя в руке нож, прижал Пугаченко А.Ю. к стене подъезда, при этом приставил нож к его туловищу и высказал в адрес последнего угрозу убийством: «Я тебя убью за отца». Угрозу убийством Пугаченко А.Ю. воспринял как реальную и опасаясь за свою жизнь, воспользовавшись моментом, когда Быковский А.Н. отвлекся, забежал в квартиру Ягуповой Т.С., а затем обратился за помощью в полицию.

 В судебном заседании подсудимый Быковский А.Н. свою вину в совершенном преступлении признал, и пояснил, что действительно 18 января 2017 г., около 20 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС>, угрожал убийством Пугаченко А.Ю. при этом демонстрировал нож, хотя на самом деле убивать не хотел. 

 Несмотря на признание вины подсудимым Быковским А.Н., его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Пугаченко А.Ю., суду показал, что 18января 2017 г., около 20 часов, в подъезде дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС>, ему угрожал убийством Быковский А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения и демонстрировал нож. Угрозу убийством воспринимал как реальную.

 Свидетель Добровольская Ю.А. суду пояснила, что 18 января 2017 г., около 20 часов, в подъезде дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС>, Быковский А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством Пугаченко А.Ю., при этом демонстрировал нож. 

 Свидетель Ягупова Т.С. суду пояснила, что 18 января 2017 г., около 20 часов, в подъезде дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС>, Быковский А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством Пугаченко А.Ю., при этом демонстрировал нож. 

 Свидетель Шахмурзаев С.И. суду пояснил, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД по Верховскому району УМВД России по Орловской области. 18 января 2017 г., находился в оперативной группе, около 20 часов 45 минут, поступило сообщение, что Быковский А.Н. угрожал убийством Пугаченко А.Ю., при этом демонстрировал нож. По приезду на место происшествия, он увидел, что Пугаченко А.Ю. сильно напуган, Быковский А.Н., находился в своей квартире, в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. Свидетель Быковский Н.И. суду пояснил, что 18января 2017 г., около 20 часов, на улице, возле подъезда, он поругался с Ягуповой Т.С. На лестничной площадке встретился со своим сыном Быковским А.Н., который спускался вниз. Что происходило в подъезде не видел, через некоторое время приехали сотрудники полиции. 

 Вина подсудимого Быковского А.Н. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Пугаченко А.Ю., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Быковского А.Н., который 18.01.2017 г. угрожал ему убийством (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия, из содержания которого следует, что осмотрен подъезд дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС>, в котором Быковский А.Н. угрожал убийством Пугаченко А.Ю. (л.д. 16-18);

 Совокупность приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признаёт допустимыми и достоверными, мировой судья находит достаточной для признания подсудимого Быковского А.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

 Учитывая, что Быковский А.Ю. прижал Пугаченко А.Ю. к стене, при этом приставил нож к его туловищу и высказал вслух в адрес потерпевшего угрозу лишить его жизни, при таких обстоятельствах, суд считает, что угроза убийством была реальной. Быковский А.Н. совершил действия, которые давали потерпевшему основание опасаться осуществления угрозы убийством. Поведение Быковского А.Н., его взаимоотношение с потерпевшим Пугаченко А.Ю. объективно свидетельствовали о реальности угрозы. Показания потерпевшего Пугаченко А.Ю. и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не было. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Быковского А.Н. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

 Действия Быковского А.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

 При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения лицом новых преступлений.

 Преступление, совершенное Быковским А.Н., относится к преступлениям против жизнии здоровья, совершено с прямым умыслом, и в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

 При изучении личности подсудимого, судом установлено, что по месту жительства со стороны администрации 

<

АДРЕС> и со стороны УУП МО МВД РФ «Верховский» УМВД России по Орловской области Быковский А.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 50, 55), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 52), холост, иждивенцев не имеет (л.д. 49), ранее не судим (л.д. 46-47).

 Обстоятельством, смягчающим наказание Быковскому А.Н., мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины. 

 Обстоятельством, отягчающим наказание Быковскому А.Н., в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, мировой судья, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д.20, 23-25, 26-28, 29-31, 32-34, 35-36). 

 При назначении вида и размера наказания, суд, принимает во внимание, характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершённого подсудимым деяния, учитывает его личность, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого Быковского А.Н. возможны без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Данная мера наказания, по мнению суда, достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимого и будет отвечать принципу справедливости. Кроме того, при назначении данного наказания учитывается, что подсудимый Быковский А.Н. трудоспособен и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с положениями части 4 ст. 49 УК РФ. 

 Меру процессуального принуждения в отношении Быковского А.Н., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

 Гражданский иск по делу не заявлен. 

 Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

 Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 1100 руб. 00 коп., на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Быковского А.Н. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

 Быковского 

<

ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (Четыреста) часов.

 Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Быковского А.Н., по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

 Взыскать с Быковского А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату адвоката, выплачиваемые из средств федерального бюджета в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховский районный суд Орловской области через судебный участок Верховского района Орловской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным Быковским А.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И. о. мирового судьи О. В. Полухин