<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 92/2, 

<

АДРЕС>, работающей в должности председателя Гаражного кооператива «Синега», паспорт РФ 

<

...>, выдан 

<

ДАТА3> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<

ФИО2> нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах. 

<

ФИО2>, являясь должностным лицом - председателем Гаражного кооператива «Синега» (Курская область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 10) в срок - не позднее 

<

ДАТА4> не предоставил в установленный п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ в налоговый орган по месту учета - УФНС России по 

<

АДРЕС> области налоговую декларацию (расчет) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год.

Фактически налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2025 г. в налоговый орган представлена 

<

ДАТА5> Административное правонарушение совершено 

<

ДАТА6> В ходе проверки, перед составлением протокола об административном правонарушении налоговый инспектор выяснял, имеется ли у правонарушителя в штате организации главный бухгалтер (бухгалтер), ответственные лица, которые бы отвечали за предоставление отчетности, однако такие сведения представлены не были. В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, о времени и месте судебного о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом судебными повестками, направленными по адресу ее регистрации в установленном порядке, однако, конверт был возвращен в адрес суда, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от 

<

ФИО2> не поступило.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению 

<

ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства, с целью соблюдения ее прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание 

<

ФИО2> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 346.12 НК РФ, общество является налогоплательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 346.19 НК РФ периодом по налогу признается календарный год. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 346.23 Кодекса установлен общий срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения для организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок представления указанной налоговой отчетности за 2024 год соответственно не позднее 

<

ДАТА7> Согласно положениям п. 3 ст. 55 НК РФ при прекращении деятельности организации, последним налоговым периодом является период времени с 1 января до исключения из ЕГРЮЛ. Установлено, что административное правонарушение совершено при обстоятельствах, указанных выше. Виновность 

<

ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> года;

- списком почтовых отправлений, согласно которому копия протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА8> г. направлена 

<

ФИО2> 

<

ДАТА10> г.; - уведомлением от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР> о вызове 

<

ФИО2> в Управление ФНС России по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА8> г. к 10 час. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ; - списком почтовых отправлений, согласно которому уведомление от 

<

ДАТА11> было направлено 

<

ФИО2> 

<

ДАТА12> и, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ею не получено; - выпиской из ЕГРЮЛ от 

<

ДАТА13> в отношении Гаражного кооператива «Синега», согласно которого 

<

ФИО2> является его председателем. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит выводу, что в бездействии 

<

ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, 

<

ФИО2> несет ответственность как должностное лицо. 

<

ФИО2> исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области налогового законодательства, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, судом не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА14> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" усматривается, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21). По смыслу приведенных норм права оценка малозначительности деяния должна соотносится с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу и государству. Как следует из исследованных материалов дела, в силу п.п. 1 п. 1 ст. 346.23 НК РФ срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения для организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 

<

ДАТА>. Из квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме следует, что налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 г. поступила в УФНС России по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА15> в 18:20:41. Датой совершения административного правонарушения является 

<

ДАТА6> в 00:01 час. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, учитывая незначительный пропуск установленного законодательством срока предоставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения для организации за 2024 г. (два дня), а также, что никаких вредных последствий от действий лица не наступило, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья, с учетом разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА14> N 5, полагает, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует и 

<

ФИО2> в порядке ст. 2.9 КоАП РФ следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 2.9, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП, мировой судья постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении председателя Гаражного кооператива «Синега» 

<

ФИО2> по ст. 15.5 КоАП РФ прекратить, освободив ее от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>