Решение по административному делу Дело №4-49/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 О прекращении производства по делу г. Архангельск 16 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С. (г.Архангельск, ул. Р.Куликова, д.6), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в д.Семискуль 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

АДРЕС>, работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

Акимову С.Г. разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Права понятны, отвода и ходатайств не заявлено. установил: согласно протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР>управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Акимов С.Г. в судебном заседании пояснил, что в 2014 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто им в 2016 г. После отбытия наказания водительского удостоверения на право управления транспортным средством не получал. Присутствующий в судебном заседании инспектор ГИБДД Петрухин С.Н. сообщил, что при составлении протокола об административном правонарушении не знал о том, что водительское удостоверение Акимовым С.Г. не получено. Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

На основании п.1.2 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу п.2.1, 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Обязательным признаком субъекта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, является наличие у него права управления транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании, Акимов С.Г. 

<

ДАТА3> в 09 часов 25 минут у 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Материалами дела подтверждается, что 

<

ДАТА4> Акимов С.Г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 18 мес. со штрафом в размере 30000 руб.

По сообщению Врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский» Гребенникова А.В. назначенное в 2014 г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами окончено 

<

ДАТА5> Водительское удостоверение было сдано 

<

ДАТА6> По окончании срока лишения права управления транспортными средствами Акимов С.Г. теоретический экзамен не сдавал, водительское удостоверение не получал. 

Из изложенного следует, что по состоянию на 

<

ДАТА3> Акимов С.Г. не имел права управления транспортными средствами.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что у Акимова С.Г., привлекаемого к административной ответственности, права управления транспортными средствами нет, то переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.8 КоАП мировой судья не вправе, так как санкция данной нормы предусматривает более строгое наказание. В этом случае производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП).

В соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Акимова 

<

ФИО2> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области. Мировой судья Е.С.Брежнева