...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2025 года город Ноябрьск

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Камадей А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

29 января 2025 года в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ...... повредил гипсокартонную стенку, тем самым повредив имущество, принадлежащее ...... и причинив юридическому лицу имущественный вред на сумму 3 435 рублей, который для него является незначительным.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления повестки по месту жительства. В суд не явился, о причинах неявки не уведомил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель потерпевшего о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления телефонограммы, в которой просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения выступает собственность в различных формах.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под повреждением имущества в судебной практике понимается уменьшение его хозяйственной целостности, которая может быть восстановлена в результате ремонта (реставрации) поврежденного имущества.

В соответствии с Примечанием к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Факт умышленного повреждения ФИО1 чужого имущества подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств и исследованных в судебном заседании, в том числе:

-  протоколом об административном правонарушении 89ФЛ 549880 от 02.02.2025 г., в котором изложены обстоятельства дела, а также отражено согласие ФИО1 с составленным протоколом. В протоколе ФИО1 собственноручно указал, что с правонарушением согласен;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Ноябрьску, согласно которому 29.01.2025 в дежурную часть поступило сообщение о повреждении имущества ......

- объяснениями ФИО2, в которых он подтвердил факт повреждения неизвестным лицом 29.01.2025 года имущества ......

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которго осмотрена зона № 24 в помещении ......, расположенного по адресу: ... В ходе осмотра установлено повреждение стены, изготовленной из гипсокартона;

- объяснениями ФИО1 от 02.02.2025 г., в которых он признал факт повреждения имущества ......

- видеозаписью, на которой запечатлен факт совершения ФИО1 правонарушения;

- справкой ...», согласно которой ущерб в результате действий ФИО1 составил 3435 рублей;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, мировой судья пришёл к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ИНН 

<

***>, КПП 890101001,УФК по ЯНАО (ГПД ЯНАО), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ Салехард // УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, р/с 

<

***>, КБК 86311601203010000140, ОКТМО 71958000, назначение платежа 5-202-1/2025 ст. 7.17 КоАП РФ СУ 1 Ноябрьск, УИН 0314720400145002022571119.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Камадей