Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Центральном судебном районе 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, зарегистрированного в качестве самозанятого, работающего водителем такси, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей, инвалидности, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, права разъяснены, ходатайств не заявлено, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА3> в 16:40 по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пр-т 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, управляя автомобилем Лада Веста г.р.з. 

<

НОМЕР>, допустил столкновение с транспортном средством Ауди г.р.з. 

<

НОМЕР>, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании 

<

ФИО2> пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просил суд не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, готов отбыть наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания является для него менее строгим. Также пояснил, что покинул место ДТП, поскольку торопился своевременно осуществить заказчику доставку, при этом намерения скрыться от ответственности не преследовал, оставил на лобовом стекле поврежденного транспортного средства свой контактный номер телефона для возможности компенсации причиненного ущерба. Суд, заслушав объяснения 

<

ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 

<

ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судом установлено, что 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 16:40 по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пр-т 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, управляя автомобилем Лада Веста г.р.з. 

<

НОМЕР>, допустил столкновение с транспортном средством Ауди г.р.з. 

<

НОМЕР>, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Вина 

<

ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, схемой места совершения административного правонарушения, определением 36 ВП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменными объяснениями потерпевшего 

<

ФИО4>, объяснениями 

<

ФИО2>, данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения данного дела судом, видеозаписью, приобщенной к материалам дела сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала, иными собранными в ходе административного расследования материалами. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении вышеизложенного правонарушения нашла подтверждение и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 

<

ДАТА7> N 6-П и Определение от 

<

ДАТА8> N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации). Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для прекращения производства по делу, освобождения 

<

ФИО2> от ответственности отсутствуют. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении наказания по данному делу суд учитывает степень и тяжесть совершенного административного правонарушения, влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме того, учитывает то обстоятельство, что ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности 

<

ФИО2> не привлекался, при рассмотрении дела просил суд не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, пояснив, что административный арест является для него менее строгим видом наказания; указанное ходатайство суд полагает возможным удовлетворить; суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Санкция ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает за совершение данного правонарушения лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить к 

<

ФИО2> наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих для применения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по городу 

<

АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с 13:45 часов 

<

ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья 

<

ФИО1>.