Дело 

<

НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город 

<

АДРЕС> Республика                                              6 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Удмуртской Республики 

<

АДРЕС>

при секретаре 

<

ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>,

подсудимого 

<

ФИО4>,

его защитника - адвоката 

<

ФИО5>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 6 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<

ФИО4>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, холостого, работающего, образование среднее, военнообязанного, судимого:

<

ДАТА4> 

<

АДРЕС> городским судом УР по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев, ст.ст.74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился условно-досрочно 

<

ДАТА5> по постановлению Завьяловского районного суда УР от 

<

ДАТА6> на не отбытый срок 2 года 3 месяца 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании постановления мировою судьи судебного участка 

<

АДРЕС> района УР от 

<

ДАТА7>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА8>, 

<

ФИО4> был признан виновным в совершении 

<

ДАТА9> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Водительское удостоверение в инспекцию по исполнению административного законодательства ГИБДД 

<

ФИО4> сдано не было. Срок лишения специального права прерван. В соответствии со ст.ст.4.6, 32.7 КоАП РФ 

<

ФИО4> является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако 

<

ФИО4> должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

3 октября 2016 года не позднее 20 часов 15 минут 

<

ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, где у него возник умысел на управление автомобилем ЗИЛ

<

НОМЕР> без государственных регистрационных знаков. Реализуя свой преступный умысел, 

<

ФИО4> 3 октября 2016 года не позднее 20 часов 15 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР>, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение автомобиля ЗИЛ

<

НОМЕР> без государственных регистрационных знаков, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. В дальнейшем 3 октября 2016 года не позднее 20 часов 15 минут возле дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО4> во время управления автомобилем ЗИЛ

<

НОМЕР> без государственных регистрационных знаков был задержан сотрудниками МОВО МО МВД России «

<

АДРЕС>. В дальнейшем 

<

ФИО4> был отстранен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> от управления вышеуказанным автомобилем. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО4>, произведенного 3 октября 2016 года в 21 час 33 минуты в дежурной части МО МВД России «

<

АДРЕС>, расположенной по адресу: УР, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 13, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор ЮПИТКР-К» 

<

НОМЕР>, массовая концентрация паров этанола (этилового спирта) в пробе выдыхаемого 

<

ФИО4> воздуха составила 1,175 мг/л. У 

<

ФИО4> было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемым 

<

ФИО4> было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО4> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия 

<

ФИО4> суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания 

<

ФИО4> суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

ФИО4> согласно ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание 

<

ФИО4> согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью. Данное наказание будет отвечать целям наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что 

<

ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать 

<

ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого возложить на 

<

ФИО4> дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно (два раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в дни им установленные; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; не совершать административных правонарушений.

            Избрать в отношении 

<

ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественное доказательство по делу диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.  

Мировой 

<

ФИО6>

<

АДРЕС>