Решение по административному делу

2026-02-10 00:10:15 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\134\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:10:15 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\134\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года г. Стерлитамак

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Исмагилов Филюс Рафикович (453121, 

<

...>), рассмотрев посредством видеоконференции с участием ФИО1 

<

ФИО>. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. 

<

АДРЕС>, д. 108, кв. 60, не женатого, не работающего, учащегося колледжа Стерлитамакского филиала УУНиТ, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

НОМЕР> выдан 24.06.2021 МВД по Республике Башкортостан, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> ФИО1 

<

ФИО>. 

<

ДАТА4> в 00.05 час. по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. 

<

АДРЕС>, д. 28, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 

<

ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, факт совершения правонарушения по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что 

<

ДАТА4> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения после употребления пива, ехал поздравить подружку с днем рождения. Водительское удостоверение не получал, проходит обучение на получение права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав ФИО1 

<

ФИО>., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, из которого следует, что ФИО1 

<

ФИО>. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имя права управления транспортными средствами, с объяснением ФИО1 

<

ФИО>.: «Выпил одну бутылку пива и ехал поздравить девочку с днем рождения»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором в качестве основания для отстранения указано - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 214321 от 

<

ДАТА4> с распечаткой результатов на бумажном носителе, из которого следует, что у ФИО1 

<

ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, показание специального технического средства составило 0,161 мг/л., ФИО1 

<

ФИО>. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что зафиксировано в названном акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО1 

<

ФИО>. и должностного лица; свидетельством о поверке 

<

НОМЕР>, согласно которому срок поверки алкотектора PRO-100 touch-К с заводским номером 

<

НОМЕР> действителен до 

<

ДАТА6>, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; рапортом ИДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 

<

ФИО>., согласно которому ФИО1 

<

ФИО>. 

<

ДАТА4> управлял автомобилем Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,), по результатам проведенного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения; видеозаписью, содержащейся на СД-диске, на котором зафиксировано совершение процессуальных действий при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения; заявлением о привлечении ФИО1 

<

ФИО>. к административной ответственности; протоколом об административном задержании от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и другими материалами дела, получены с соблюдением норм действующего законодательства и изобличают ФИО1 

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В примечании к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч. 3 ст. 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно абз. 2 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Согласно п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и в судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

ФИО>. 

<

ДАТА4> в 00.05 час. по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. 

<

АДРЕС>, д. 28, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования составил 0,161 мг/л) и не имея права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что ФИО1 

<

ФИО>. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, указанные в п. 2 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 

<

ФИО>. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, по результатам которого наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 

<

ФИО>. составило 0,161 мг/л и установлено состояние опьянения на основании высокой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, превышающей 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 

<

ФИО>. согласился, что подтверждается содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 214321 от 

<

ДАТА4>, а также зафиксировано на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО1 

<

ФИО>. и должностного лица. Освидетельствование ФИО1 

<

ФИО>. на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью технического средства измерения, отвечающего установленным требованиям, полные данные о нем отражены в акте освидетельствования, составленном в присутствии ФИО1 

<

ФИО>. и им подписанном. Из содержания ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, в частности, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с чч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все процессуальные действия при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы с применением видеозаписи. Видеозапись является полной, на ней отражены обстоятельства применения административного принуждения (отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения), то есть все необходимые для установления обстоятельств совершенного ФИО1 

<

ФИО>. административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы, которая получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО1 

<

ФИО>. уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении ФИО1 

<

ФИО>. положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации и о вручении ему копии протокола, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Каких-либо возражений, замечаний на протокол им представлено не было.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 214321 от 

<

ДАТА4> следует, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, проведенного с применением видеозаписи, у ФИО1 

<

ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 

<

ФИО>. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО1 

<

ФИО>. и должностного лица. Учитывая, что у ФИО1 

<

ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, данное обстоятельство сотрудником полиции верно признано основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 

<

ФИО>. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО1 

<

ФИО>. вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и связанного с управлением источником повышенной опасности, цель административного наказания, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В целях достижения целей административного наказания и реализации задач административной ответственности считает справедливым назначить ФИО1 

<

ФИО>. административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания не обеспечит достижение целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих возможность применения ФИО1 

<

ФИО>. указанного вида административного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 00.05 час. 23.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мировой суд.

Мировой судья Ф.Р. Исмагилов